Решение от 11 июля 2014 года №12-790/14

Дело № 12- 790/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В. рассмотрев жалобу Кишкуновой Е.А на определение сотрудника ГИБДД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Определением сотрудника ГИБДД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 02.06.2014 г. в 16 часов 30 минут по ул. ... г.Сыктывкара с участием автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Кишкуновой Е.А, и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Боголепова С.Н.
 
    Не согласившись с указанным определением, Кишкунова Е.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что сотрудники не изучили все обстоятельства для выявления виновных лиц.
 
    В судебное заседание Кишкунова Е.А. не явилась, о слушании извещалась судом, извещение не получила. Суд полагает возможным считать Кишкунову Е.А. извещенной, поскольку неполучение извещения связано с бездействием самой заявительницы.
 
    Боголепов С.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела и административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 02.06.2014 г. в 16 часов 30 минут по ул. ... г.Сыктывкара произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Кишкуновой Е.А и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Боголепова С.Н.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц.
 
    Данной статьей (ч. ч. 1, 1.1, 1.2) установлен исчерпывающий перечень поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а также материалов, содержащих такие данные, обоснованных сообщений и заявлений физических и юридических лиц, средств массовой информации. По делам об административных правонарушениях, предусматривающих в качестве административного наказания дисквалификацию, в п. 3 ч. 1 данной статьи определены специальные субъекты, от которых могут быть приняты имеющие значение для возбуждения дела сообщения.
 
    В соответствии со ст. 205 и 206 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) снованием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, установленных при проверке материалов, поступивших из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений либо сообщений и заявлений физических и юридических лиц, а также сообщений средств массовой информации, указывающих на наличие события административного правонарушения
 
    Согласно ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Кишкуновой Е.А и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением Боголепова С.Н, инспектор пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения.
 
    С учетом установленных обстоятельств и анализа приведенных положений законодательства, суд считает, что сотрудником ГИБДД России по г.Сыктывкару обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Представленный административный материал не содержит достаточных данных и безусловных доказательств, указывающих на наличие в действиях Боголепова С.Н состава административного правонарушения.
 
    При этом сам по себе отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не препятствует определению виновного в ДТП, а также лица, обязанного возместить причиненный ущерб.
 
    Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены определения, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, определение сотрудника ГИБДД России по г.Сыктывкару следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Определение сотрудника ГИБДД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Кишкуновой Е.А – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.
 
    Судья
 
    М.В. Щелканов