Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 12-79-2013
Дело №12-79-2013
Р Е Ш Е Н И Е
апелляционное
г. Алдан 26 июля 2013 г.
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильева И.И.
при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А., представителя ГИБДД Самарского А.С., правонарушителя Клинова А.В., защитника Соловьевой О.В., представившей ордер 167, удостоверение 456,
рассмотрев апелляционную жалобу Клинова А.В. на постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 по административному материалу в отношении Клинова А.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......., не работающего, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд обратился Клинов А.В. с апелляционной жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 07 июня 2013 года, в обоснование, указав, [Дата] инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району РС(Я) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника ИДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако. [Дата] я не управлял транспортным средством и не находился в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством моя супруга, но в тот момент, когда к нам подошел сотрудник ИДПС ГИБДД мы стояли на обочине дороги с включенными аварийными сигналами. Сотрудник ГИБДД подошел к нам и поинтересовался, что произошло, после чего ушел, не составлялся никакой протокол, и мне не предлагалось пройти освидетельствование. Данный материал мировым судом рассмотрен в мое отсутствие, указав, что я был надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, что не соответствует действительности, так как ни одного извещения, повестки я не получал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 по административному делу в отношении гр. Клинова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Клинов А.В. показал, что жалобу поддерживает в полном объеме.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Соловьева О.В. просит отменить постановление мирового суда.
Представитель ОГАИ ОВД по Алданскому району РС (Я) просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата] на ....... Клинов А.В. управлял автомобилем [иные данные] гос.номер [Номер], с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обжалуемым постановлением Клинов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Действия Клинова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в редакции закона на момент совершения правонарушения.
Судом проверен и не принят довод заявителя о рассмотрении дела без его участия по следующим основаниям: О рассмотрении дела 16 мая 2013.г. - Клинов А.В. узнал, о чем свидетельствует расписка от повестки, опущенной в почтовый ящик; 07.06.2013 года Клинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен путем направления телеграммы согласно уведомления телеграмма вручена брату Ш.
Следовательно, правонарушитель намеренно не являлся в судебные заседания в установленный срок, в целях избежать ответственности за содеянное, так как о том, что в производстве мирового судьи участка №1 находится административный материал, в его отношении он знал. Кроме того, от правонарушителя Клинова А.В. не поступало ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания. При данных обстоятельствах суд вправе был приступить к рассмотрению данного дела по существу в установленные сроки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, события имевшие место [Дата] нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мировым судом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, следовательно, жалоба Клинова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения. Доводы Клинова А.В., что не вручена повестка надлежащим образом суд считает, что приведены для своей защиты с целью избежать от ответственности. Постановление мирового суда вынесено без нарушения закона.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Наказание назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 РС(Я) от 07 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Клинова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Клинова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу по его вынесению и обжалованию апелляционном порядке не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС(Я) Васильев И.И.
