Решение Нижегородского областного суда от 14 ноября 2017 года №12-789/2017

Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 12-789/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 12-789/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова Н.Д. на постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 23.09.2017года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 23.09.2017года Кузнецов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе по пересмотру постановления Павловского городского суда Нижегородской области от 23.09.2017года Кузнецов Н.Д. просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Кузнецова Н.Д., выслушав объяснения Кузнецова Н.Д., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела, 19.09.2017 года в 19 час. 00 мин. <адрес> водитель Кузнецов Н.Д., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Н.Д. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 22.09.2017года, рапортом дежурного МО МВД России "Павловский" ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кузнецова Н.Д. заявившего, что "проехав метров 1,5-3, как на машину прыгнули три девушки..., после осмотра кузова автомашины обнаружены множественные царапины в местах соприкосновения. Просит найти нарушителей и привлечь к административной ответственности..." (л.д11).видиозаписью, справкой ГБУЗ НО Павловская центральная районная больница N5675 от 19.09.2017года. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
С учетом изложенного, вывод судьи Павловского городского суда Нижегородской области о доказанности вины Кузнецова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Павловского городского суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Доводы жалобы заявителя об отмене постановления суда по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Кузнецова Н.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Административное наказание назначено Кузнецову Н.Д. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 23.09.2017года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Н.Д. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать