Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 12-787/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Носкова Константина Юрьевича на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.10.2020 N 18810159201019060956, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства Носков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Носков К.Ю. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 Носкову К.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Носков К.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на то, что им в связи с частым отсутствием на территории г. Перми и проживанием в г. Ижевске было написано заявление о переадресации почтовой корреспонденции, извещений о ее поступлении, чем обеспечил обязанность получения извещений, доверенное лицо имело возможность получить корреспонденцию при отсутствии адресата в установленный законодательством срок. Извещение о поступлении письма должно было быть переадресовано на нужный адрес, что сделано не было.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Носков К.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при разрешении ходатайства, экземпляр постановления от 19.10.2020 был направлен административным органом 20.10.2020 Носкову К.Ю. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства: ****, затем почтовое отправление было перенаправлено в отделение почтовой связи по адресу, указанному Носковым К.Ю. в заявлении о переадресации почтовых отправлений: **** и получено адресатом 28.10.2020, что подтверждается копией постановления, отчетом об отслеживании почтового отправления, ответом АО "Почта России".

При таких обстоятельствах срок обжалования истек с учетом ст.4.8 КоАП РФ 09.11.2020, постановление вступило в законную силу 10.11.2020.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока датирована 11.03.2021, подана 17.03.2021.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае доводы в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель жалобы не приводит. Такие доводы не приводились и в суде первой инстанции.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, являются правильными, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.04.2021 оставить без изменения, жалобу Носкова Константина Юрьевича - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка