Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 12-787/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-787/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 787 23 сентября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Размазина А.Г. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Размазина А.Г., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2014 года Размазин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 суток.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 августа 2014 года в 12 часов 25 минут на 5-ом километре автодороги Нягань - Талинка автопатрулем «Диск-56/2» за нарушение Правил дорожного движения была предпринята попытка остановить транспортное средство ... без государственного регистрационного знака с помощью СГУ, на что водитель транспортного средства не выполнил законные неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, после продолжительного преследования транспортное средство было остановлено. На законные требования сотрудника полиции Размазин А.Г. отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, также отказался выйти из машины и препятствовал открыванию дверей транспортного средства, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В жалобе на указанное постановление суда Размазин А.Г. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. действующей на дату совершения правонарушения), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, лежит на органах полиции.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья Няганского городского суда, изучив протокол об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт полицейского (л.д. 4), сведения о совершенных Размазиным А.Г. административных правонарушениях (л.д. 5-9), протокол о задержании лица (л.д. 10), протокол о личном досмотре (л.д. 11), копию свидетельства о рождении ребенка (л.д. 13), пришел к выводу о доказанности факта оказания Размазиным А.Г. неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении Размазин А.Г. был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением, в объяснении указал, что неповиновение сотрудникам ДПС не оказывал, свои документы предъявить не отказывался, просил сотрудников полиции представиться и предъявить свои документы, но его никто не слушал, действия сотрудников полиции не соответствовали «Закону о полиции».
В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, протокола о задержании, рапорта инспектора ДПС, протокола о личном досмотре, иных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации, иных документов) оказания неповиновения Размазиным А.Г. сотрудникам ДПС не имеется.
Таким образом, доказательств законности требования сотрудника ДПС и оказания Размазиным А.Г. ему неповиновения в материалах дела не имеется. Постановление о привлечении Размазина А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Размазина А.Г. удовлетворить.
Постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Размазина А.Г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
