Решение от 11 июня 2014 года №12-787/2014

    КОПИЯ
 
    Мировой судья Вологодской области             № 12-787/2014
 
    по судебному участку № 10
 
    Алексеева Е.И.                             
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
1
 
    1
 
июня
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Масловой М.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеевой Е.И. от 16 апреля 2014 года, которым постановлено:
 
    Признать виновной Маслову М.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 апреля 2014 года, Маслова М.А. признана виновной в том, что <данные изъяты> находясь по адресу: <данные изъяты> в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маслова М.А. представила в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как доказательства не отвечают требованиям, закрепленным в ГПК РФ.
 
    В судебном заседании Маслова М.А. и ее представитель по доверенности – <данные изъяты> доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Дополнив, что они считают, что нарушена процедура оформления отказа Масловой М.А. от освидетельствования, кроме того, ее остановка сотрудниками ГИБДД была незаконна. В наркодиспансере также был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, так как она дышала в грязный прибор, где остались алкогольные пары от предыдущего лица.
 
    В судебном заседании представитель УМВД по <данные изъяты>просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.     
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
 
    Виновность Масловой М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>, актами <данные изъяты> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <данные изъяты> объяснениями понятых <данные изъяты> рапортом инспекторов ДПС ГИБДД <данные изъяты>, допросом свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании, и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности Масловой М.А.
 
    Доводы Масловой М.А. изложенные в жалобе и озвученные, ею и её представителем в судебном заседании, судья расценивает как метод защиты и желание его уйти от ответственности за совершение административного правонарушения. Кроме того доводы Масловой М.А., противоречат доказательствам, отраженным в материалах административного дела.
 
    Судья считает, что факт управления транспортным средством Масловой М.А. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах административного дела. Ходатайства, заявленные Масловой М.А., мировым судьей были рассмотрены, процессуально оформлены и обоснованны.
 
    Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 апреля 2014 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 16 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Масловой М.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
 
    Судья                                 Петрова Н.Е.