Определение Верховного суда РБ от 09 декабря 2020 года №12-786/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 12-786/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 12-786/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чаус А.Н.,
рассмотрев жалобу Чаус А.Н. на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года, которым:
жалоба Чаус А.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ТСН N 174 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаус А.Н. возвращена,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ТСН N 174 от 06 октября 2020 года Чаус А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 19).
Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 03 ноября 2020 года по жалобе Чаус А.Н. принято вышеуказанное определение (л.д. 7).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Чаус А.Н. просит отменить определение судьи от 03 ноября 2020 года ввиду его незаконности. В обосновании доводов указывает о том, что жалоба была подана в пределах сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 11-12).
Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Чаус А.Н., нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). ...
Судья районного суда, возвращая жалобу Чаус А.Н., исходил из того, что жалоба, в нарушение требований ст. 30.3 КоАП РФ, подана в суд лишь 28 октября 2020 года, тогда как постановление в отношении него вынесено должностным лицом 06 октября 2020 года.
Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, поскольку судом не установлена дата получения заявителем постановления от 06 октября 2020 года, не выяснены обстоятельства получения копии постановления, следовательно, вывод о пропуске срока сделан без полного выяснения всех обстоятельств.
Между тем, из приложенного заявителем к жалобе копии конверта (л.д. 21), а также из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия обжалуемого постановления получена Чаус А.Н. 20 октября 2020 года и последним днем подачи жалобы являлось 30 октября 2020 года. Соответственно у судьи районного суда достаточных оснований для вывода о пропуске заявителем срока обжалования постановления не имелось.
При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу Чаус А.Н. удовлетворить.
Определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года отменить, жалобу Чаус А.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ТСН N 174 от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чаус Александра Николаевича направить в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Насырова Л.И.
дело районного суда N 12-122/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать