Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2015 года №12-786/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 декабря 2015 года Дело N 12-786/2015
 
г. Кемерово 9 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Жилищник» (ООО «УК Жилищник») по жалобе защитника ООО «УК «Жилищник» на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. ООО «УК «Жилищник» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО «УК «Жилищник» Тарасова О.О., действующая на основании доверенности № от ... , просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве экспертизы; оставление судом без оценки доводов жалобы.
ООО «УК «Жилищник», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования, в отношении ООО «УК Жилищник» ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, из которого следует, что в отношении общества выявлены нарушение требований п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что выразилось в следующем: температура воздуха в спальной комнате № по адресу: < адрес>, составила + < данные изъяты> градусов Цельсия, в спальной комнате № и в гостиной комнате - + < данные изъяты> градусов Цельсия (при норме - 20-24 градуса Цельсия).
Рассматривая дело, судья установил вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Суд счел доказанным нарушение обществом требований п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», из которого следует, что системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.
Вместе с тем, судом не была дана оценка тому, что согласно указанного приложения 2 оптимальная норма температура воздуха в жилых комнатах жилых зданий составляет 20-22 градуса Цельсия, а допустимая норма температура воздуха в жилых комнатах жилых зданий составляет 18-24 градуса Цельсия.
Согласно ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия» температура воздуха в помещениях в холодный период года в жилых комнатах квартир должна составлять 18 (20) градусов Цельсия.
Из материалов дела следует, что температура воздуха в спальной комнате № по адресу: < адрес>, составила + < данные изъяты> градусов Цельсия, в спальной комнате № и в гостиной комнате - + < данные изъяты> градусов Цельсия, что соответствует допустимым условиям микроклимата и воздушной среды жилого помещения. Сведений о том, что комнаты являются угловыми, материалы дела не содержат.
Таким образом, вина общества в нарушении п. 4.1 Приложения 2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» отсутствует. Иных нарушений по делу обществу не вменено.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 октября 2015 г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка