Определение Самарского областного суда

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 12-785/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО5 П.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО6 П.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года, которым

П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Жигулевского городского суда от 14 мая 2021 года ФИО8 П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысячи) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО9 П.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года.

В судебное заседание ФИО10 П.А.., либо защитник не явился.

В силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

ФИО11 П.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по указанному им в жалобе адресу, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки, районные суды и областной суд и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в свободном доступе в сети "Интернет".

Поскольку ФИО12 П.А. неоднократно надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания судебными извещениями по адресу, указанному в жалобе:, сведения о движении жалобы находятся в свободном доступе на сайте Самарского областного суда, суд расценивает, что ФИО13 П.А. злоупотребляет своим правом, и полагает рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО14 П.А.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2021 года судьей Жигулевского городского суда Самарской области вынесено постановление о привлечении ФИО15 П.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление суда получено ФИО16 А.П.- 25.05.2021 г., что подтверждается имеющейся в материалах уведомлением( л.д. 24). Следовательно, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление является 04.06.2021 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана ФИО18 А.П. почте только 25 июня 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ФИО19 П.А. жалобы, суду не представлено.

При этом, жалоба ФИО20 П.А. не содержит уважительные причины, указывающие о невозможности направления жалобы в сроки установленные законом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО21 П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14 мая 2021 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка