Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 сентября 2014 года №12-785/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 12-785/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 785 19 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Обрадович М. - Гончаровой С.В. на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обрадович М., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2014 года Обрадович М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 2августа 2014 года в 10 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в аэропорту Шереметьево г. Москвы выявлен гражданин Республики ... Обрадович М., который въехал в Российскую Федерацию 5 мая 2014 года и по истечении 30 суток - с 5 июня 2014 года уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе Гончарова С.В. просит постановление судьи изменить, исключить из назначенного наказания выдворение, указывает, что Обрадович М. проживает с ней (гражданкой Российской Федерации) в незарегистрированном в органе ЗАГС браке, она ждет от него ребенка, и его выдворение сделает невозможным ведение на территории Российской Федерации совместной семейной жизни, Обрадович М. до его выезда из Российской Федерации обратился в орган ЗАГС с заявлением об установлении отцовства их будущего ребенка, ранее Обрадович М. к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сербии об условиях взаимных поездок граждан Российской Федерации и граждан Республики Сербии (Москва, 20 февраля 2009 г.), граждане государства одной Стороны въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории государства другой Стороны на основании действительных документов, указанных в приложении к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (далее - действительные документы), без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории этого государства не превышает 30 дней с даты въезда, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5, 6 и 7 настоящего Соглашения.
Вина Обрадович М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением Обрадович М. (л.д. 3-4), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Обрадович М. (л.д. 5-6). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Обрадович М. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Обрадович М. состоит в зарегистрированном в органе ЗАГС браке с гражданкой Российской Федерации или имеет несовершеннолетних детей - граждан Российской федерации, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Доказательств, что Обрадович М. является отцом будущего ребенка Гончаровой С.В., суду не представлено.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Обрадович М. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обрадович Марко оставить без изменения, жалобу защитника Обрадович М. - Гончаровой С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка