Решение от 24 апреля 2014 года №12-785/14

Дело № 12-785/14
 
РЕШЕНИЕ
 
<адрес> 28.04.2014
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации <адрес> на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО2 от 14.03.2014, которым администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО2 вынесено постановление, которым администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50500 рублей.
 
    С данным постановлением администрация <адрес> не согласилась, в связи с чем ее представителем подана жалоба, согласно которой администрация привлечена к ответственности за правонарушение, вина в совершении которого не установлена. Администрация <адрес> не уклонялась и не уклоняется от исполнения решения суда, поскольку имеются уважительные причины несвоевременного исполнения исполнительного документа в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивала на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что от части работ по капитальному ремонту <адрес> в <адрес>, указанных в исполнительном документе, жильцы дома отказались, часть работ выполнена.
 
    Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>, судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебном заседании полагала, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
    Выслушав представителя администрации <адрес>, судебного пристава-исполнителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, предусмотрена ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50500 рублей.
 
    В силу положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5/37/1596/6/2009, предмет исполнения: обязать администрацию <адрес> выполнить капитальный ремонт кровли, фасада, козырьков подъездов, труб ГВС и ХВС, окон, дверей, системы отопления, канализации, электрооборудования, отмостков, асфальтового покрытия придомовой территории <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно статье 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес> за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. Во вновь установленный срок решение суда должником не исполнено.
 
    Кроме того, должнику неоднократно в период 2009-2014 годов направлялись требования об исполнении судебного решения.
 
    Постановлениями от 14.04.2011, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с совершением должником административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на администрацию <адрес> наложены административные штрафы.
 
    С момента вступления решения суда в силу и возбуждения исполнительного производства администрация <адрес> требования исполнительного документа и судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения решения суда не выполнила.
 
    Указанные представителем администрации <адрес> причины несвоевременного исполнения администрацией <адрес> исполнительного документа в сроки, определенные судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, неоднократного привлечения к административной ответственности нельзя признать уважительными.
 
    С учетом изложенного судья полагает, что судебным приставом-исполнителем достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении администрацией <адрес> содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, следовательно, администрация подлежала ответственности за нарушение данных требований, так как ее вина нашла подтверждение.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Постановление вынесено заместителем начальника отдела, который является уполномоченным лицом. Нарушений при вынесении постановления указанным должностным лицом судьей не установлено.
 
    Постановление о привлечении администрации <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Выбор конкретного размера наказания в пределах установленной административным законом санкции является прерогативой должностного лица, административного органа или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, судья считает, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО2 в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ исследованы и оценены все доказательства по делу, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях администрации <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, его размер является правомерным, обоснованным и соразмерен допущенному правонарушению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании администрации <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу администрации <адрес> – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд.
 
    Судья К.В. Синицын