Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 12-783/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Кирюшкина Александра Юрьевича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.03.2021 Кирюшкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кирюшкин А.Ю. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что знакомый юрист оказал ему помощь в составлении жалобы, в последний день срока Кирюшкин А.Ю. прибыл в пермский краевой суд, где его жалобу не приняли, направив в Мотовилихинский районный суд г. Перми. Связаться с юристом возможности не было, как и добраться до Мотовилихинского районного суда г.Перми с учетом установленного графика работы. Вечером, около 21 часа 00 минут, юрист порекомендовал отправить жалобу почтой, написав ходатайство о восстановлении срока.

В рассмотрении ходатайства Кирюшкин А.Ю., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.03.2021 была направлена почтой по месту жительства Кирюшкина А.Ю., которым почтовое отправление получено 12.04.2021 (л.д. 47).

При последнем дне обращения с жалобой 22.04.2021 Кирюшкин А.Ю. подал ее 23.04.2021 почтой, что следует из почтового штемпеля на описи вложения и конверте.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Отсутствие юридических познаний, обращение к юристу не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.

Как следует из копии постановления, Кирюшкину А.Ю. были разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта, копия которого была направлена Мотовилихинским районным судом г. Перми лицу, в отношении которого постановление было вынесено. При этом указано на то, что жалоба подается через Мотовилихинский районный суд г. Перми, в связи с чем соответствующая ссылка в ходатайстве не принимается.

Таким образом, Кирюшкин А.Ю. был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления судьи районного суда, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, отмечается, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательных требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

Доказательства обращения Кирюшкина А.Ю. 22.04.2021 на прием в Пермский краевой суд с жалобой отсутствуют.

Возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска, в связи с этим доводы о незначительном пропуске срока не влекут его восстановление.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 26.03.2021 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется, Кирюшкин А.Ю. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

Ходатайство Кирюшкина Александра Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении отклонить; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка