Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 12-783/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 12-783/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова П.Ю. в Самарский областной суд для определения подсудности,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 21 N 3607088 от 28 апреля 2021 года Осипову П.Ю, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Осипов П.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании незаконным и отмене постановления должностного лица.
18 июня 2021 года Арбитражным судом Самарской области вынесено вышеуказанное определение.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Осипову П.Ю. является <адрес>.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд города Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Осипова П.Ю. направить для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд города Самары.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
