Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 12-783/2017, 12-28/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N 12-28/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "..." Мнацаканян С.Г. на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "..." ИП "Мнацаканян С.Г.",
установила:
постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года юридическое лицо ООО "..." ИП "Мнацаканян С.Г." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "..." Мнацаканян С.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения генерального директора ООО "..." Мнацаканян С.Г. и защитника ООО "..." Бедиева Т.Х.о., полагаю, что имеются основания для отмены судебного постановления.
Ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> в магазине ООО "..." была реализована алкогольная продукция несовершеннолетней Корбут А.А., 16 июля 2002 года рождения, а именно: алкогольный коктейль "ESSA Pineapple and Grapefruit" 6,5% содержание этилового спирта, 0,5 л объема готовой продукции.
В связи с указанными обстоятельствами инспектором ГИАЗ ОМВД России по Пограничному району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "...".
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года, было рассмотрено дело в отношении ООО "..." ИП "Мнацаканян С.Г.", и данным постановлением признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо ООО "..." ИП "Мнацаканян С.Г.", то есть совершенно иное лицо, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.
В отношении ООО ..." дело об административном правонарушении не рассматривалось и постановление не выносилось.
Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения ООО "..." к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, вынесенное судьей постановление от 30 ноября 2017 года подлежит отмене, а дело - направлению в Пограничный районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "..." ИП "Мнацаканян С.Г." отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Пограничный районный суд Приморского края.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
