Дата принятия: 07 декабря 2015г.
Номер документа: 12-783/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2015 года Дело N 12-783/2015
г. Кемерово 7 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соболева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Соболева М.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 13 января 2015 г. Соболев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Соболев обжаловал постановление в суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2015 г. жалоба Соболеву была возвращена без рассмотрения.
В жалобе Соболев М.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления, направленную ему должностным лицом по адресу: < адрес>, он не получал, поскольку не проживает по указанному адресу с 1 февраля 2013 г. Указывает, что копию постановления он получил только 15 сентября 2015 г.
Соболев М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Соболева.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Соболеву 17 января 2015 г. по месту его жительства, указанному в регистрационных документах (л.д. 5-6, 7), и была получена 19 января 2015 г. (л.д. 9). Жалобу на постановление Соболев направил в суд 24 сентября 2015 г. (л.д. 2), т.е. по истечении установленного срока.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока Соболев не заявил, судья обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.
Доводы жалобы являются необоснованными. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Соболев в соответствии с требованиями, установленными п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, изменял какие-либо регистрационные данные собственника автомобиля 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), в том числе, касающиеся места его жительства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Соболева М.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
