Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 12-78/2022

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО "СТС Логистикс Брокер" ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Брокер",

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года ООО "СТС Логистикс Брокер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно уплотнительных резиновых "О-образных" колец для герметизации крупногабаритных шин спецтехники в количестве 17 штук.

С постановлением о назначении административного наказания не согласилась защитник ООО "СТС Логистикс Брокер" ФИО3, которая в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит от отмене вынесенного по делу судебного акта и освобождении юридического лица от административной ответственности.

Также защитником в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи со ссылкой на то, что копия данного судебного акта фактически была получена их организацией 28 января 2022 года.

О времени и месте рассмотрения жалобы законный представитель и защитник ООО "СТС Логистикс Брокер" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2022 года, отправленная в адрес ООО "СТС Логистикс Брокер", была получена адресатом 27 января 2022 года.

По утверждению защитника, фактически соответствующее почтовое отправление было получено их контрагентом ООО "Сервис-Почта", передавшим его ООО "СТС Логистикс Брокер" 28 января 2022 года.

Таким образом, даже с учетом указанной защитником даты получения копии постановления, десятидневный срок обжалования данного судебного акта истек 7 февраля 2022 года.

Между тем, на почтовом конверте, в котором через почтовую организацию "Курьер Сервис Экспресс" была отправлена жалоба, отмечена дата приема отправления - 9 февраля 2022 года.

Из отчета по отслеживанию посылок курьерской службы "Курьер Сервис Экспресс" по заказу N следует, что соответствующее почтовое отправление было передано в почтовую организацию 8 февраля 2022 года в 17 часов 29 минут, то есть также за истечением срока обжалования.

При этом ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования не содержит сведений о каких-либо обстоятельствах, препятствовавших подаче жалобы в период с 29 января по 7 февраля 2022 года.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из представленных защитником ООО "СТС Логистикс Брокер" документов и заявленных им доводов обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство защитника ООО "СТС Логистикс Брокер" ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Брокер" оставить без удовлетворения.

Жалобу заявителя оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка