Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 12-78/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 12-78/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышева Р.О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря
2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чернышева Р.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 года Чернышев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
Чернышев Р.О. просит постановление суда первой инстанции изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чернышева Р.О., потерпевшего Казакова М.Е., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что [дата] у [адрес] водитель Чернышев Р.О., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Казакова М.Е., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив тем самым потерпевшему средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Чернышева Р.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Чернышевым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Чернышева Р.О. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Чернышева Р.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Чернышевым Р.О. п. 6.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Казакову М.Е. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административное наказание Чернышеву Р.О. назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивал на лишении Чернышева Р.О. права управления транспортными средствами, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Чернышеву Р.О. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Чернышевым Р.О. Правил дорожного движения РФ (п.6.2), допустившего наезд на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Чернышева Р.О.
Ссылки жалобы на то, что Чернышеву Р.О. необходимо использовать транспортное средство, поскольку он осуществляет уход за престарелыми родственниками, его сын в настоящее время находится на лечении, потерпевшему в настоящее время, причиненный вред заглажен в полном объеме, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Чернышеву Р.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы заявителя о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел все смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.
Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Чернышеву Р.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Следует также учесть, что Чернышеву Р.О. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Чернышева Р.О. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2019 года, которым Чернышев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернышева Р.О. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
