Определение Тюменского областного суда от 13 мая 2020 года №12-78/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-78/2020







город Тюмень


13 мая 2020 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев ходатайство Б.Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 03 марта 2020 года Б.Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации; до выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать Б.Д.Д. в соответствии со статьей 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Центре временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.Д.Д. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просил изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, освободить его из Центра временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее также - ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области).
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, согласно которому срок пропущен ввиду нахождения с 03 марта 2020 года в ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области. Б.Д.Д. указывает, что он, будучи лишенным свободы и ограниченным в получении юридической помощи и консультаций, не имел возможности обжаловать постановление; ему запрещено покидать территорию специального учреждения, а бесплатная юридическая помощь по месту содержания не предоставляется. Также указывает, что обращение с жалобой и настоящим ходатайством стало возможным только после встречи 24 апреля 2020 года с председателем таджикской диаспоры. Обращает внимание, что исполнение назначенного наказания в настоящее время невозможно, поскольку государственная граница России закрыта в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, указывает, что с 28 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года Указом Президента Российской Федерации установлены нерабочие дни.
О времени и месте рассмотрения ходатайства Б.Д.Д. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают необходимости доставления Б.Д.Д. помещенного в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области, для рассмотрения его ходатайства на постановление по делу, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Б.Д.Д. - С.В.В. настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя УМВД России по Тюменской области З.Д.А. возражавшего против удовлетворения ходатайства, не нахожу оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 03 марта 2020 года.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 03 марта 2020 года, его копию Б.Д.Д. получил в этот же день, что подтверждается распиской в получении (л.д.23).
Учитывая изложенное, считаю, что установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования Б.Д.Д. постановления судьи районного суда от 03 марта 2020 года начал течь с 04 марта 2020 года, последним днем указанного срока был день 13 марта 2020 года.
Жалоба на постановление судьи районного суда от 03 марта 2020 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования направлены в Центральный районный суд г. Тюмени почтовым отправлением 29 апреля 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.
Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Б.Д.Д. подать жалобу на постановление в установленный законом срок лично посредством почтовой связи или при помощи защитника не представлено.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, то есть не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок.
Доводы, указанные в качестве оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении о невозможности выхода за пределы ЦВСИГ УМВД России по Тюменской области и отсутствии бесплатной юридической помощи на территории учреждения, не являются основанием для его восстановления, поскольку Б.Д.Д. не был лишен права обращаться за юридической помощью либо в суд с жалобой лично письменно посредством почтовой связи.
Указание в ходатайстве на установление Указом Президента Российской Федерации нерабочих дней с 28 марта 2020 года также не может быть принято во внимание, поскольку срок обжалования постановления истек до указанной даты - 13 марта 2020 года.
Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с этим ходатайство Б.Д.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Б.Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Д.Д. отказать.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка