Решение Нижегородского областного суда от 21 февраля 2019 года №12-78/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 12-78/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова О.О. на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2018 года Рябов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе по пересмотру постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2018 года Рябов О.О. просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав
Рябова О.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес>, водитель Рябов О.О., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив наезд на велосипедиста Кузнецова П.В. В результате столкновения Кузнецову П.В., согласно заключению эксперта N 1848-3308-Д от 07 августа 2018 года, был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Рябова О.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Рябовым О.О. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 364930 от 22 ноября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2018 года; рапортом дежурного дежурной смены ОП N 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 10 мая 2018 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО8 ФИО9 ФИО10.; ФИО11.; заключением эксперта N 1848-3308-Д от 07 августа 2018 года; и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно своим постановлением привлек Рябова О.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Рябовым О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Из обжалуемого постановления усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Рябова О.О., а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.
Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Рябова О.О. в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, они не опровергают наличие в действиях Рябова О.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу.
Административное наказание Рябову О.О. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.
Доводы жалобы о виновности в ДТП велосипедиста не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Постановление о привлечении Рябова О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябова О.О. оставить без изменения, жалобу Рябова О.О. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка