Решение Тюменского областного суда от 20 мая 2019 года №12-78/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 12-78/2019



г. Тюмень


20 мая 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикмулина Р.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикмулина Руслана Мазитовича,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2019 года Бикмулин Р.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
С данным решением не согласен Бикмулин Р.М., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 16 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что в ходе проведения административного расследования Бикмулину Р.М. не были разъяснены его права, о чем было указано в протоколе об административном правонарушении. Отмечает, что права Бикмулину Р.М. зачитали уже после того как протокол был составлен. Бикмулин Р.М. заявлял ходатайство о допуске защитника, при этом определение о допуске защитника в материалах дела отсутствует. Указывает, что заявление ФИО3 появилось в деле только в апреле, в связи с чем, определение о возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным. Полагает, что судьей районного суда было необоснованно отказано в приобщении к материалам дела документов по ТСЖ "Северная-3" и видеозаписи событий, которые Бикмулин Р.М. снимал в момент совершения вменяемого ему административного правонарушения. Понятой ФИО4 является сыном ФИО5, у которой проводилась выемка носителя информации, то есть, заинтересованным лицом. В оспариваемом постановлении указано, что Бикмулин Р.М. наносит правой рукой удар ФИО3 в верхнюю часть спины, а из заключения эксперта следует, что кровоподтек находится в нижней проекции правой лопатки. Полагает, что побои представляют собой два и более ударов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Бикмулина Р.М., его защитника Дейкина Ю.С., просивших об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи районного суда от 16 апреля 2019 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Бикмулина Р.М. 15 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 26 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут Бикмулин Р.М., находясь в помещении второго подъезда на первом этаже дома N 3 корп. 2 по ул. Северная в г. Тюмени, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: находясь рядом с ФИО3 нанёс ей удар рукой в спину на уровне грудной клетки, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль и моральные страдания.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с нормами ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 2 части 1), 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса) (пункт 3 части 1).
Из материалов дела следует, что сведения об оказании в ОКБ N 2 медицинской помощи ФИО3 вследствие насильственных действий, совершённых в отношении неё Бикмулиным Р.М., поступили в ОП N 4 УМВД России по г. Тюмени в 12 часов 03 минуты 26.12.2018 года, что подтверждается рапортом начальника смены Д/Ч ОП N 4 от 26.12.2018 г. В тот же день в 21 час 35 минут потерявшая ФИО3 была опрошена должностным лицом указанного отдела полиции, о чём было отобрано соответствующее объяснение, где ФИО3 также указала, что насильственные действия в виде удара в спину в область грудной клетки ей 26.12.2018 года нанёс Бикмулин Р.М.
Таким образом, поскольку сообщение из ОКБ N 2, а также объяснение ФИО3 от 26.12.2018 года содержали данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, определением от 27.12.2018 года правомерно в отношении Бикмулина Р.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 15.04.2019 г.; рапорт начальника смены Д/Ч ОП N 4 от 26.12.2018 г.; определение о признании ФИО3 потерпевшей от 25.02.2019 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2019 г., из которого следует, что 25.12.2018 г. в д/ч ОП N 4 УМВД России по г. Тюмени поступило заявление ФИО3 по факту нанесения побоев со стороны Бикмулина Р.М.; показания ФИО7 от 26.12.2018 г.; показания ФИО7 от 05.02.2019 г.; показания ФИО5 от 05.02.2019 г.; показания ФИО8 от 05.02.2019 г.; показания ФИО9 от 05.02.2019 г.; объяснения Бикмулина Р.М. от 05.02.2019 г.; заключение эксперта N 8219 от 27.12.2018 г., согласно которому, кровоподтёк размером 2 х 1,5 см. на спине ФИО3, расположенный в проекции нижнего угла правой лопатки, возник в пределах 1,5 суток до экспертизы от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил; копию листка нетрудоспособности в отношении ФИО3, выданного 26.12.2018 г. ММАУ Городская поликлиника N 4; протокол изъятия товароматериальных ценностей, документов от 05.02.2019 г.; видеозапись, находящуюся на изъятом электронном носителе (флэш-карте), на которой отображены обстоятельства, имевшие место во втором подъезде на первом этаже дома N 3 корп. 2 по ул. Северная в г. Тюмени 26.12.2018 г. в районе 10 часов 09 минут (по таймеру камеры видеонаблюдения), что участвующими в деле лицами не оспаривается, и из которой усматривается, что Бикмулин Р.М., находясь в указанном месте позади ФИО3, нанёс ей удар правой рукой в спину, от чего ФИО3 резко подалась вперед; заявление ФИО3 от 11.04.2019 г. о привлечении Бикмулина Р.М. к ответственности, пришёл к обоснованному выводу о том, что 26.12.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в помещении второго подъезда на первом этаже дома N 3 корп. 2 по ул. Северная г. Тюмени имела место конфликтная ситуация между Бикмулиным Р.М. и ФИО3, что подтверждается показаниями всех вышеуказанных лиц, в ходе которой Бикмулин Р.М. нанёс потерпевшей ФИО3 правой рукой удар в область спины, чем причинил потерпевшей физическую боль и, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса. При этом, оснований к признанию вышеуказанной видеозаписи, отображающей фактические обстоятельства совершённого Бикмулиным Р.М. административного правонарушения, недопустимым доказательством, а также к выводу о том, что утверждение ФИО3 о нанесении ей Бикмулиным Р.М. удара в спину является оговором, не имеется, поскольку данное утверждение подтверждается иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Кроме того наличие в действиях Бикмулина Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также произведённой Бикмулиным Р.М. в месте происшествия видеозаписью, приобщённой к материалам дела по его ходатайству (файл VID_20181226_101139_x264), в то время, как указываемое Бикмулиным Р.М. длительное последующее нахождение потерпевшей ФИО3 в районе места происшествия, причинение ей в результате действий Бикмулина Р.М. физической боли не опровергает.
С учётом изложенного, поскольку в действиях Бикмулина Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 указанного Кодекса, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьей районного суда постановления не допущено, указываемые Бикмулиным Р.М. обстоятельства, связанные с разъяснением ему прав при составлении протокола об административном правонарушении, допуске его защитника к участию в деле, относимостью и допустимостью видеозаписи с места совершения административного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана соответствующая требованиям 26.11 КоАП РФ оценка.
В то же время вопрос о целях, которые преследовал Бикмулин Р.М., совершая в отношении потерпевшей ФИО3 действия, повлекшие привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выходят за рамки предмета рассмотрения по данному делу, а соответствующие доводы Бикмулина Р.М. основанием к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда не являются.
При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда и к прекращению производства по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2019 года в отношении Бикмулина Р.М. оставить без изменения, жалобу Бикмулина Р.М. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка