Решение Пензенского областного суда от 25 апреля 2019 года №12-78/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 12-78/2019
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Рубежанского Л.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 марта 2019 года N 5-126/2019по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Рубежанского Л.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 марта 2019 года Рубежанский Л.П. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Он признан виновным в том, что 27 декабря 2018 года в 13 часов 55 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.Л.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Рубежанский Л.П., считая постановление суда незаконным из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить наказание виде максимального штрафа. В обоснование доводов ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание его просьбу о назначении наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, в то время как управление транспортным средством для него является необходимым из-за наличия у его супруги тяжелого заболевания, требующего доставления ее в медицинские учреждения. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии в постановлении конкретизации отягчающих обстоятельств, вывод судьи о необходимости назначения более строго вида наказания является немотивированным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Рубежанского Л.П., поддержавшего доводы жалобы, и потерпевшую Т.Л.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Рубежанским Л.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП (л.д.13-16); справкой о ДТП (л.д.12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.19); показаниями потерпевшей Т.Л.А. и самого Рубежанского Л.П., данными в суде первой инстанции, заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.50-51), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рубежанского Л.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенные им нарушения пунктов 1.3, и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия в виде причинения Т.Л.А. вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинной связи.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами назначено Рубежанскому Л.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего обстоятельства - признание вины, и отягчающего обстоятельства - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Поскольку Рубежанский Л.П. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд обоснованно признал данное обстоятельство как отягчающее наказание.
При этом количество и характер совершенных Рубежанским Л.П. в течение года правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, правого значения для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не имеет.
Назначенное Рубежанскому Л.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 20 марта 2019 года N 5-126/2019по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубежанского Л.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка