Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 12-78/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 12-78/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 14 февраля 2019 года по жалобе защитника Мамедова Ш.Р.о. адвоката Баранова М.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Р. Шамистана оглы,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 января 2019 года ИП Мамедов Р.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток.
Срок административного приостановления деятельности постановлено исчислять с даты фактического приостановления деятельности.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ИП Мамедова Р.Ш.о. адвокат Баранов М.В. просит об отмене состоявшегося постановления судьи как незаконного.
До начала судебного заседания от защитника Мамедова Р.Ш.о. адвоката Баранова М.В. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 января 2019 года
Проверив указанное заявление, считаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба отозвана защитником Мамедова Р.Ш.о. адвокатом Барановым М.В., основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2019 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ защитника Мамедова Р.Ш.о. адвоката Баранова М.В. от жалобы на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 января 2019 года и производство по жалобе прекратить.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
