Решение Смоленского областного суда от 27 июня 2018 года №12-78/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 12-78/2018
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу Черткова Сергея Александровича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
названным постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска Чертков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе Чертков С.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что второй участник ДТП - велосипедист убежал с места происшествия, тем самым помощь ему не требовалась, и в аварии он не пострадал, что свидетельствует об отсутствии умысла на оставление места ДТП. Ссылается на процессуальные нарушения допущенные при производстве по делу, в частности, на отсутствие оснований для проведения административного расследования, поскольку необходимые сведения о нем и его транспортном средстве изначально были известны сотрудникам ГИБДД. Фактически административное расследование не проводилось, так как реальные процессуальные действия, требующие временных затрат не выполнялись. Следовательно, постановление вынесено судьей, не уполномоченным КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении. Схема места ДТП составлена не верно, в отсутствие понятых. Суд не установил наличие повреждений на велосипеде потерпевшего. Кроме того, указывает на малозначительность правонарушения, незначительный размер вреда и отсутствие наступления серьезных последствий.
Заслушав объяснения Черткова С.А., его защитника Кухаренко А.В., поддержавших доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, в ред. действовавшей на момент совершения правонарушения), водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА N 522951, согласно которому 14 апреля 2018 года в 14 час. 11 мин. у дома N 1 по ул. Окт. Революции г. Смоленска, водитель Чертков С.А., управляя автомашиной "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с велосипедом ХВЗ "Старт Шоссе" под управлением ФИО2, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства, а также вина Черткова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2018 г.; протоколом об административном правонарушении 67 АА N 522951 от 19 апреля 2018 года; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 от 19.04.2018 г. о том, что в ходе розыскных мероприятий установлен водитель Чертков С.А., который 14.04.2018 г. оставил место ДТП участником которого являлся; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 от 14.04.2018 г., согласно которому он выезжал на место ДТП, произошедшем 14.04.2018 г. на ул. Окт. Революция л.1 в г. Смоленске, участник которого водитель а/м Шевроле Нива гос. номер ... оставил место происшествия; схемой места ДТП от 14.04.2018 г.; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении, согласно которому у велосипеда ХВЗ "Стар шоссе" в результате ДТП повреждены заднее колесо, переднее крыло, потертость сиденья, а у автомобиля "Шевроле Нива поврежден передний бампер с левой стороны; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 14 апреля 2018 г., подтвержденными в суде о том, что после того, как автомашина "Шевроле Нива" совершила на него наезд, он упал с велосипеда и повредил его, а водитель автомашины скрылся с места ДТП; письменными объяснениями Черткова С.А. от 19.04.2018г., согласно которым после столкновения с велосипедистом, он вышел из автомашины, чтобы оказать помощь велосипедисту, но тот убежал через дорогу, постояв около четырех минут он уехал с места ДТП, в результате которого в его автомашине поврежден передний бампер с левой стороны, сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не вызывал.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением Закона и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Чертковым С.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Черткова С.А. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что у Черткова С.А. не имелось умысла оставлять место ДТП опровергаются фактическими действиями привлекаемого к административной ответственности лица, в частности, не оспаривая факта совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого произошло столкновение с велосипедистом, от которого последний упал, Чертков С.А. не убедился в наступлении последствий ДТП (наличия и тяжести причиненного вреда), тем самым в нарушение п. 2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ сознательно оставил место ДТП, участником которого являлся.
Довод в жалобе на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии оснований для проведения административного расследования и его формальный характер подлежит отклонению, поскольку, исходя из обстоятельств дела (оставление водителем места ДТП), времени установления личности, привлекаемого к административной ответственности лица, его доставлении в полицию и дачи письменных объяснений (19.04.2018 г.), отсутствовала возможность составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.28.5 КоАП РФ - немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток с момента его выявления, а выполненные процессуальные действия по сбору доказательств, требовали временных затрат и не могли быть совершены немедленно после выявления административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, неверно составленная схеме места ДТП не исключает административную ответственность Черткова С.А. за совершенное правонарушение, поскольку данная схема является лишь одним из доказательств по делу и наличие иных вышеприведенных доказательств, свидетельствует о виновности Черткова С.А. в совершении административного правонарушения
Ссылка в жалобе на не установление судом наличия повреждений на велосипеде потерпевшего при установлении факта совершения ДТП, под которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, не имеет правового значения для дела.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в несоблюдении требований Правил дорожного движения.
Вменяемое правонарушение посягает на установленный законом порядок в области дорожного движения, поэтому возможность применения ст.2.9 КоАП РФ должна быть обусловлена исключительными обстоятельствами.
В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не являются исключительными.
Таким образом, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судьи нижестоящей судебной инстанции, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение наличие в действиях Черткова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Черткову С.А. с соблюдением установленного порядка, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является минимальным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах считаю постановление судьи от 04 мая 2018 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.
Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Черткова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Черткова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка