Решение от 16 июля 2014 года №12-78/2014

    Дело № 12-78/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Топки                                                                                   16 июля 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя заявителя – М., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району Ш. в отношении Администрации Топкинского городского поселения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от.. .№.. ., вынесенным Госинспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району юридическое лицо – администрация Топкинского городского поселения привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за совершение соответствующего административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере.. . (...) рублей.
 
    В жалобе представителя Администрации Топкинского городского поселения – М., действующая на основании доверенности от.. .г., просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Представитель заявителя указывает, что указанный протокол был составлен в отношении должностного лица – Н., а ни в отношении юридического лица – Администрации Топкинского городского поселения, а также дата составления протокола.. .г., а не.. .г. как указано в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В ходе судебного заседания представитель Администрации Топкинского городского поселения – М., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя – М., представителя ОГИБДД - госинспектора Ш., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме приходит к следующим выводам.
 
    Вывод должностного лица о виновности администрации Топкинского городского поселения в совершении данного административного правонарушения при установленных и изложенных в постановлении обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины юридического лица - Администрации Топкинского городского поселения в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований сомневаться в правильности данной оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в постановлении, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ст. 12.34 КоАП РФ является правильной. Оснований иной квалификации действий Администрации не усматривается.
 
    Вина юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение непосредственно исследованными мировым судьей доказательствами по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении 42 ЮЛ №.. . от.. .года;
 
        распечаткой фотокадров, сделанных.. .года, из которых отчетливо усматриваются, что ул. Революции от дома № 1 до дома № 164 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 70 см, ширина 45 см и глубина 9 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Чехова от дома № 1 до дома № 244 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 1 м 15 см, ширина 70 см и глубина 12 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Мичурина от дома № 1 до дома № 25 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 56 см. ширина 40 см и глубина 7 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Горная от дома № 1 до дома № 23 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 90 см. ширина 49 см и глубина 15 см. чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Строителей от дома № 1 до дома № 75 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 1 м 12 см. ширина 75 см и глубина 20 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Пионерская от дома № 1 до дома № 100 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 1 м 5 см. ширина 70 см и глубина 12 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; ул. Ленина от дома № 1 до дома № 201 - покрытие проезжей части имеет просадки и выбоины затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, отдельные просадки и выбоины имеют размеры - длина 1 м 27 см. ширина 79 см и глубина 14 см, чем создана угроза безопасности дорожного движения; актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от.. .года.
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания юридического лица – Администрации Топкинского городского поселения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы, вопреки доводам жалобы, составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, а также полагать какие-либо из них недопустимыми, не усматривается.
 
    При этом суд исходит из того, что должностное лицо, проводившее проверку и выявившие вышеуказанные нарушения, не имеет личной заинтересованности в неблагоприятном для юридического лица исходе дела, его действия лежат в пределах имеющихся у него должностных полномочий, связанных с выявлением и пресечением противоправных действий лиц в области обеспечения безопасности дорожного движения и по сути являются исполнением им своих непосредственных служебных обязанностей.
 
    Также следует отметить, согласно рапорту от.. .г., в котором инспектор Ш. указал, что при вынесении постановления им была допущена техническая ошибка в части указания лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ОГИБДД.. .г. по факту проверки от.. .г. О том, что проверка состоялась именно.. .г. в.. . час... . мин. стороны не оспаривали. Данное противоречие устранимо при рассмотрении указанной жалобы.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении содержит в себе все предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ сведения и не является немотивированным.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления суд не усматривает.
 
    При назначении наказания в отношении юридического лица – администрации Топкинского муниципального района учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в связи с чем суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере.. .рублей, назначенное юридическому лицу является законным и обоснованным. Оснований для пересмотра назначенного юридическому лицу – администрации Топкинского городского поселения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 – ст. 309 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от.. .г. №.. ., вынесенное государственным инспектором дорожного надзора направления дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району в отношении юридического лица – администрации Топкинского городского поселения о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ – оставить без изменения.
 
    Жалобу представителя юридического лица - Администрации Топкинского городского поселения М. – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья Е.Л. Типцова
 
    Решение в законную силу не вступило.