Решение от 01 августа 2014 года №12-78/2014

Дело №12-78/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кострома «01» августа 2014 года.
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Заволжье» на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 10 000 рублей.
 
        Считая данное постановление незаконным и не обоснованным, ООО «Заволжье» обратилось в суд с жалобой об его отмене, оспаривая изложенные в предписании нарушения, в частности не согласны, что по исправному покрытию полов балконов, согласно протокола № собрания от ДД.ММ.ГГГГ полученного ООО «Заволжье»ДД.ММ.ГГГГ определено, что в связи с отсутствием финансирования ремонт балконов в ДД.ММ.ГГГГ не производить, а на основании полученного протокола собрания ООО «Заволжье» направляло письмо по разъяснению сметы в адрес председателя Совета дома Т.А., также ООО «Заволжье» направляло ходатайство об отложении рассмотрения административного материала по данному делу с целью предоставления дополнительных доказательств по делу, так как в настоящий момент ведутся работы по выполнению данного пункта предписания.
 
        В судебном заседании представитель ООО «Заволжье» по доверенности Васильева О.А. подтвердила доводы, изложенные в жалобе и просила их удовлетворить.
 
        Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
        Административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ наступает за Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
        Как установлено в судебном заседании на основании проведенной проверки объекта недвижимости <адрес> государственной жилищной инспекцией Костромской области ООО «Заволжье» были выявлены нарушения законодательства и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» о выполнении требований: обеспечить исправное состояние покрытия пола балконов со стороны двух торцевых фасадов в части восстановления керамических плиток в соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.14, 2.6.2 Правил и норм. Утв. Постановлением Росстроя России от 27.09.2003 года № 170; п. 10 (а,б,г) п.11 (з) Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2005 года № 491, срок выполнения предписания установлен до ДД.ММ.ГГГГ года
 
        Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекцией Костромской области об исполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № указанного предписания исполнен не был. В связи с чем, на ООО «Заволжье» был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 ч.1 и дело направлено в мировой участок № 15 г. Костромы.
 
        Виновность ООО «Заволжье» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), приказом Государственной жилищной инспекцией Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.5), актом проверки выполнения предписания органом государственного контроля (л.д.8) и другими материалами дела.
 
    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, ООО «Заволжье» должно было устранить нарушение, указанное в предписании государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Доводы ООО «Заволжье» о том, что до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили предписание Государственной жилищной инспекции Костромской области из-за отсутствия финансирования ремонта балконов в ДД.ММ.ГГГГ, для суда не убедительны, так как каких-либо доказательств, ходатайств собственников жилья, финансовых документов, подтверждающих доводы заявителя суду не представлены. Так же суд не усматривает нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала после ходатайства ООО «Заволжье» об отложении дела ввиду предоставления новых доказательств, так как заявители указанных доказательств не представили ни в мировой участок, ни при обжаловании постановления мирового судьи. В данной ситуации суд полагает, что заявитель пытался затянуть время.
 
        В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Заволжье» вынесено обоснованно и законно.
 
        Руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы на основании которого ООО «Заволжье» признано виновным по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу ООО «Заволжье» без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Костромской областной суд.
 
    Судья: ( В.А. Соболев.)