Решение от 06 мая 2014 года №12-78/2014

Дело № 12-78/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 06 мая 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием представителя ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Осипенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Сысоева Д.О. на постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Ч. от 09.04.2014 о привлечении его к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    Постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Ч. от 09.04.2014 Сысоев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным решением, Сысоев Д.О. подал на него жалобу, в которой указал, что наложенное на него взыскание необоснованное, поскольку горел ближний свет фар, а также были нарушения при составлении протокола, в связи с чем просит его отменить.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.11) Сысоев Д.О. в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо сведений о невозможности участвовать в рассмотрении дела и ходатайств об отложении дела не представил, с чем судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Осипенко С.В., судья считает, что постановление должностного лица должно быть оставлено без изменения, а жалоба Сысоева Д.О. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
 
    Согласно пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Из постановления ** № ** по делу об административном правонарушении следует, что 09.04.2014 в 15.00 часов в г. С. на ул. С., ** водитель Сысоев Д.О., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в светлое время суток двигался без включенного ближнего света фар или ходовых огней с целью обозначения транспортного средства, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ – нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
 
    Поскольку наличие события административного правонарушения Сысоев Д.О. не оспаривал, то обжалуемое постановление вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. При этом заявитель подписал постановление без каких-либо замечаний и дополнений, также им не высказывалось возражений по поводу назначенного наказания (л.д.6).
 
    Помимо этого, у Сысоева Д.О. было отобрано письменное объяснение, где он, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, с нарушением согласился и указал, что 09.04.2014 он, управляя автомобилем, в светлое время суток двигался без выключенного ближнего света фар или ходовых огней с целью обозначения транспортного средства, т.к. забыл их включить (л.д.8).
 
    Таким образом, утверждение заявителя о том, что на автомобиле горел ближний свет фар, опровергается вышеприведенными доказательствами.
 
    Кроме того, довод заявителя об имевшихся нарушениях при составлении протокола, не нашел своего подтверждения, поскольку указанный им документ не составлялся.
 
    Учитывая изложенное, судья считает, что правовая оценка действиям Сысоева Д.О. должностным лицом дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено. Также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Наказание Сысоеву Д.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    В связи с чем оснований для отмены постановления сотрудника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск от 09.04.2014 не имеется, оно является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
 
РЕШИЛА:
 
 
    Постановление инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Ч. от 09.04.2014 о признании виновным Сысоева Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сысоева Д.О. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья Т.А. Болотина