Решение от 24 апреля 2014 года №12-78/2014

    Дело № 12-78/2014              мировой судья Сухинина С.В.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                              г. Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,
 
    при секретаре Алферовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лимонова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 17 марта 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением от 17 марта 2014 года Лимонов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Не согласившись с постановлением, Лимонов М.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить.    В обоснование доводов заявитель сослался на то, что ночью 15 февраля 2014 года автомобилем он не управлял, а в ночь с 14 на 15 февраля 2014 года выпил пива и уснул в машине. 15 февраля 2014 февраля в ночное время, проснувшись, он обнаружил, что у машины спустило колесо, решил его поменять, когда сотрудники ИДПС, проверив у него документы, предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Лимонов М.В. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, пояснив аналогично изложенному в ней.
 
    Выслушав Лимонова В.В., исследовав представленные материалы, осудив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Считаю, что факт совершения Лимоновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи исследованными доказательствами:
 
    протоколом об административного правонарушении от 15 февраля 2014 года, составленном в отношении Лимонова М.В. по факту управления им в нарушении ст. 2.7 ПДД РФ 15 февраля 2014 года в 03 часа 30 минут в г. Озерск по <адрес> автомобилем <> г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
 
    протоколом от 15 февраля 2014 года составленном в 03 часа 45 минут, составленном в присутствии двух понятых, об отстранении Лимонова М.В. в г. Озерск по <адрес> от управления автомобилем <> г/н № поскольку у Лимонова М.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7),
 
    актом 74 АО № 227028 от 15 февраля 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым с учетом признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и показаний алкотектора PRO-100combi № 636798 (свидетельство о поверки которого в материалах находится на л.д. 13) – 0,506 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, у Лимонова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Лимонов М.В. согласился, поставив подпись в акте (л.д.8-9).
 
    рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО7 от 15 февраля 2014 года о том, что Лимонов М.В., в нарушении ст. 2.7 ПДД РФ 15 февраля 2014 года в 03 часа 30 минут в г. Озерск по <адрес> управлял автомобилем <> г/н № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6),
 
    видеозаписью, на которой отражено, как сотрудники ГИБДД проводят освидетельствование Лимонова М.В. на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
 
    Совершение Лимоновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
 
    Показания прибора алкотектора PRO-100 combi, заводской номер 636798, даже с учетом погрешности, свидетельствуют о том, что Лимонов М.В. 15 февраля 2014 года в 03 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал в судебном заседании и сам заявитель.
 
    Доводы Лимонова М.В. о том, что он автомобилем не управлял, суд находит не состоятельными и расценивает, как линию защиты, избранную лицом, привлекаемым к административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом от 15 февраля 2014 года составленном в 03 часа 45 минут, составленном в присутствии двух понятых, об отстранении Лимонова М.В. от управления автомобилем <> г/н №, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ФИО7 о том, что Лимонов М.В. 15 февраля 2014 года в 03 часа 30 минут в г. Озерск по <адрес> управлял автомобилем <> г/н № с признаками алкогольного опьянения, свидетельскими показаниями ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данными им в судебном заседании в суде первой инстанции.
 
    При этом, как пояснил Лимонов М.В. в судебном заседании, с ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, он не знаком, неприязненных отношений не имеет. Оснований к оговору Лимонова М.В. ФИО7 в судебном заседании не установлено и на такие основания заявитель не ссылался.
 
    Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности нарушителя.    Сроки привлечения к административной ответственности не пропущены.
 
    Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 17 марта 2014 года в отношении Лимонова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Лимонова М.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                         Г.И. Лисина