Решение от 26 июня 2014 года №12-78/2014

Дело № 12-78/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
село Киясово УР 26 июня 2014 года
 
    Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Танаев А.Ю.
 
    при секретаре Муллахметовой С.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Березина А.Н.,
 
    рассмотрев протест прокурора <адрес> УР Бубякина А.В. на постановление начальника ОП «Киясовское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении АВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Санниково, <адрес>
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением № начальника ОП «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ АВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное выше административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. АВН находясь на ул. зеленая у <адрес>. Санниково высказался в адрес АВВ словами нецензурной брани, скандалил, оскорбительно приставал к А тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
 
    <адрес> УР принесен протест на указанное выше постановление, в котором указано, что постановление № по делу об административном правонарушении в отношении АВН является незаконным и подлежит отмене, так как при рассмотрении дела действия АВВ. начальником ОП «Киясовское» квалифицированы неверно, поскольку совершение действий указанных в постановлении влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Помощник прокурора <адрес> УР Березин А.Н. в судебном заседании протест прокурора поддержал по основания указанным в протесте, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об административном правонарушении АВН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора Березина А.Н., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении послужило инкриминируемое АВН нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Данные объяснения отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам.
 
    Между тем, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно указанных действий и должностным лицом не были приняты меры к устранению указанных противоречий. В материалах дела объяснения свидетелей очевидцев происшедшего и потерпевшей АВН отсутствуют.
 
    Доводы АВН о его невиновности в совершении административного правонарушения должностным лицом не были проверены.
 
    При таких обстоятельствах с законностью постановления должностного лица нельзя согласиться.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    Таким образом, при отсутствии вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отсутствует состав данного правонарушения, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление от 09.06. 2014 года на основании ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    Протест заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики удовлетворить.
 
    Постановление № начальника ОП «Киясовское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВН отменить.
 
    Производство по делу на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, прекратить.
 
    Судья Танаев А.Ю..