Решение от 10 июля 2014 года №12-78/2014

Дело № 12-78/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Чагода                                    10 июля 2014 г.    
 
        Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авангард» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД    УМВД России по Вологодской области Пигулевской О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авангард», <данные изъяты>, зарегистрированное по адресу <адрес>, было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    На основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД    УМВД России по Вологодской области Пигулевской О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Авангард» обжаловало его.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Авангард» и представитель ОГИБДД не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим
 
        Как следует из постановления об административном правонарушении, ООО «Авангард» вменяется в вину то, что принадлежащий обществу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 на 316 км автодороги <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 22 км/ч.
 
        Между тем, ООО «Авангард» предоставило в суд доказательство того, что к моменту совершения вышеназванного административного правонарушения указанный автомобиль выбыл из собственности общества.
 
        Так, в частности, согласно ПТС №, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является гражданин ФИО1. Помимо этого, согласно предоставленному договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авангард» продало вышеназванный автомобиль ФИО1.
 
        Таким образом, в действиях ООО «Авангард» отсутствует состав административного правонарушения.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Пигулевской О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авангард» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Авангард» состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
СПРАВКА.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2014 года.
 
    Судья А.Г. Кузнецов