Решение от 05 августа 2014 года №12-78/2014

    Дело № 12-78/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        5 августа 2014г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы,
 
                        у с т а н о в и л а:
 
        Кислицин Е.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 04.06.2014 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако он считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что не доказан факт управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. На самом деле он, хоть и был в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством, а находился около него.
 
        В судебном заседании он поддержал доводы жалобы, дав аналогичные пояснения.
 
        Выслушав его пояснения, изучив материалы дела, судья установила следующие обстоятельства.
 
        Постановлением от 04.06.2014 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы признал Кислицина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
        Мировой судья установил событие правонарушения, вину Кислицина Е.А. на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством ... о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому Кислицин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, рапорта ст.полицейского группы задержания ....
 
        Факт нахождения Кислицина Е.А. за рулем транспортного средства с работающим двигателем подтвержден материалами дела, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах санкции, предусмотренной этой статьей, нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права не установлено.
 
        Пояснения Кислицина Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, противоречат материалам дела, не подтверждены никакими доказательствами, и расцениваются судом как способ защиты с целью уйти от наказания.
 
        При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы, от 04.06.2014 в отношении Кислицина е.а. оставить без изменения, а жалобу Кислицина Е.А. - без удовлетворения.
 
    Судья        Т.И.Ловкачева