Решение от 26 сентября 2014 года №12-78/2014

    Судья Лепилин В.В. дело № 12-78/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–708                        26 сентября 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терлового В.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терлового В.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Сургутскому району Лысенко Е.А. от 8 июля 2014 года Терловой В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что в нарушение требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не совершил остановку у края пересечений проезжей части при отсутствии стоп-линии.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Сургутскому району Драка А.И. от 8 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Терлового В.В. – без удовлетворения.
 
    Указанные постановление и решение должностных лиц обжалованы Терловым В.В. в Сургутский районный суд.
 
    Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2014 года жалоба Терлового В.В. оставлена без удовлетворения, указанные постановление и решение – без изменения.
 
    В жалобе на решение суда Терловой В.В. просит его отменить и производство по делу прекратить, указывает на отсутствие состава события административного правонарушения.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда изучил материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 9), объяснение Терлового В.В. (л.д. 10-11), рапорт (л.д. 12, 13-14, 15).
 
    Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья обосновано пришел к выводу о доказанности нарушения Терловым В.В. требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
 
    В действиях Терлового В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
        Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терлового В.В. оставить без изменения, жалобу Терлового В.В. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
         автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский