Решение от 05 мая 2014 года №12-78/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-78/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-78/2014             Кумертауский городской суд РБ
 
                улица 40 лет Победы, 38, город Кумертау РБ    
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Кумертау                         05 мая 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда РБ Терер С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Габдрахманова А.А.,
 
    начальника отдела – старшего судебного пристава <...> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Габдрахманова А.А. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <...> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> (далее начальника отдела – старшего судебного пристава) Х. о наложении штрафа <...> от <...>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
        указанным выше постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Габдрахманов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в представлении недостоверных сведений о счетах в банках и иных кредитных организациях, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Габдрахманов подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. Указал, что правонарушения не совершал, счет в ОАО АКБ «РОСБАНК» был открыт, когда он проходил военную службу по призыву, а после службы счетом (банковской карточкой<...> не пользовался и никакого имущества на счету не имел, про счет забыл. Сам счет имуществом не является (имущество-это деньги на счету, которых нет) и принадлежит банку, который решает открытие и закрытие счета. Умысла на сокрытие какого-либо имущества у него не было.
 
    В судебном заседании Габдрахманов А.А. требования жалобы поддержал, привел изложенные в ней доводы. Не отрицал, что расписался в информационной карте о предупреждении об ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, просто не читал, не вникал.
 
        Начальник отдела – старший судебный пристав Х. в суде полагал, что жалоба Габдрахманова не подлежит удовлетворению, привел доводы, изложенные в письменном отзыве на жалобу.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габдрахманова А.А., начальника отдела – старшего судебного пристава <...> городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Х., проверив материалы дела, материалы исполнительных производств, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что <...> судебным приставом-исполнителем <...> ГОСП Б.. на основании исполнительного листа, выданного Кумертауским городским судом <...>, возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с Габдрахманова А.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в сумме <...>. (л.д. исполнительного производства 6). В ходе исполнительных действий по исполнительному производству, Габдрахманов был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю <...>, где им была заполнена информационная карта, где в п.23 «сведения о счетах в банках и иных кредитных организация» Габдрахманов А.А. указал собственноручно «не имею». В этой же карте Габдрахманов собственноручно расписался о том, что предупрежден об административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, в том числе за предоставление недостоверных сведений. Согласно ответу ОАО АКБ «РОСБАНК», Габдрахманов А.А. имеет счет в указанном банке с суммой денежных средств в размере <...>
 
    Таким образом, в указанных выше действиях Габдрахманова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела не усматривается и нарушение судебным приставом-исполнителем процессуальных норм при вынесении обжалованного постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахманова А.А. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
 
                            РЕШИЛА:
 
        постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <...> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Х. от <...> о привлечении Габдрахманова А.А. к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габдрахманова А.А. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать