Решение от 31 июля 2014 года №12-78/2014

 
Дело №12-78/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    31 июля 2014 года                          город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев жалобу Камалетдинов М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим мотивам. В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении инспектором ДПС ФИО3 понятым ФИО7 и ФИО2 их прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В определении начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела мировым судьям время совершения правонарушения указано 13 часов 50 минут, а согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3 сообщение о случившемся ДТП поступило к нему в 13 часов 55 минут. Запах алкоголя изо рта у Камалетдинов М.Х. отсутствовал, неустойчивая поза обусловлена сотрясением мозга (согласно эпикризу установлена черепно-мозговая травма), нарушение речи – прямое следствие сломанного носа и разбитых губ. Сотрудником ДПС при наличии у Камалетдинов М.Х. телесных повреждений скорая помощь вызвана не была, первая помощь оказана не была.
 
    Защитник Камалетдинов М.Х. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут возле <адрес> Камалетдинов М.Х., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>28, распечаткой прибора Алкотектор pro-100 touch-k с записью об отказе от теста, протоколом от отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 09.04.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 № от 09.04.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № от 09.04.2014, протоколом о задержании транспортного средства 16 04 № от 09.04.2014.
 
    Также вина Камалетдинов М.Х. подтверждается показаниями допрошенных судьей в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО6 которые были привлечены в качестве понятых при отказе Камалетдинов М.Х. от освидетельствования и подписи которых имеются в вышеуказанных протоколах, и инспектора ДПС ФИО3
 
    Из показаний данных свидетелей следует, что, находясь в патрульном автомобиле, Камалетдинов М.Х. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Камалетдинов М.Х. находился в стационаре ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. з/перелом костей спинки носа. Ушибленная рана левой надбровной области». Со слов больного попал в ДТП, после чего был <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что состояние здоровья Камалетдинов М.Х. объективно не позволяло пройти медицинское освидетельствование в день ДТП, в деле не имеется.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (в течение последнего года деликвент 37 раз привлекался в административной ответственности за нарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалетдинов М.Х. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: ФИО4