Решение от 23 июня 2014 года №12-78/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 12-78/2014
 
    23 июня 2014 года                                                                                              г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симкиной Е.Н. на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий»,
 
установил:
 
    Симкина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 22.05.2014 года, которым подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что она правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не совершала. Обстоятельства дела таковы: 18 мая 2014 года на рейсовом автобусе <данные изъяты> она поехала в ... на юбилей сестры. Села в автобус в 15 часов 35 минут на автостанции .... Сразу же пристегнулась ремнем безопасности, так как, работая <данные изъяты>, каждый день сопровождает детей в школу и из школы на микроавтобусе <данные изъяты>, всегда пристегивается ремнями безопасности. Перед постом ДПС, на автодороге ..., водитель автобуса еще раз напомнил пассажирам о необходимости пристегнуться ремнями. На посту ДПС автобус был остановлен сотрудниками полиции и водитель приглашен на пост. Примерно через 10 минут к открытой двери автобуса подошел сотрудник полиции. Некоторое время он просто стоял у автобуса и через открытую дверь разглядывал сидящих пассажиров. Затем, не заходя в автобус, показал пальцем на нее и женщину, сидящую рядом, и предложил выйти из автобуса и пройти на пост ДПС. На посту ДПС уже другой сотрудник полиции – лейтенант Рубцов Е.Н. сообщил, что на нее составят протокол, так как ехала в автобусе, не пристегнувшись ремнем безопасности, поэтому автобус и был остановлен. На вопрос, как он мог определить, пристегнута ли она ремнем, если автобус в это время продолжал движение, сотрудник полиции объяснил, что заметил в окне автобуса «шевеление». Действительно, женщина, сидящая рядом с ней, слегка наклонялась, чтобы что-то поправить в сумке, так как на следующей остановке после поста ДПС она должна была выходить и готовилась к выходу. На протяжении 20 минут она пыталась доказать сотрудникам полиции, что была пристегнута ремнями, и как они могут составить протокол, если не заходили в салон автобуса. Она сидела за водителем, на коленях у нее лежала ветровка, а ремень безопасности в автобусе располагается не через грудную клетку, а в районе бедер и живота. Сотрудник полиции пояснил ей, что доказательством совершения правонарушения являются «визуальные глаза должностного лица». Увидев, что она записывает их разговор на диктофон, сотрудники полиции заявили, что задержат ее на 48 часов для установления личности и доставят в полицию .... Ей пришлось позвонить дочери в ..., чтобы та сообщила ее паспортные данные. После этого протокол был составлен, с правонарушением она не согласилась и указала это в протоколе. 22.05.2014 года и.о. начальника ОГИБДД Торопановым А.А. на нее был наложен штраф в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Симкина Е.Н. доводы жалобы поддержала.
 
    Представитель МО МВД России «Грязовецкий» Рубцов Е.Н. считает жалобу Симкиной Е.Н. необоснованной и незаконной, поэтому просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав Симкину Е.Н., представителя МО МВД России «Грязовецкий» Рубцова Е.Н., приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.05.2014 года в отношении Симкиной Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за нарушение п. 5.1 ПДД РФ, а именно: являясь пассажиром автобуса, оборудованном ремнями безопасности, была ими не пристегнута.
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 22.05.2014 года, Симкиной Е.Н. за данное нарушение назначен штраф в размере 500 рублей.
 
    Симкина Е.Н. факт правонарушения при составлении протокола не признала. Не признала его и в судебном заседании.
 
    Из представленных в судебное заседание письменных объяснений водителя автобуса К. и пассажирки Ш. следует, что Симкина Е.Н. была пристегнута ремнями безопасности. Не доверять вышеуказанным лицам, у суда оснований не имеется, так как они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Доказательством, подтверждающим данное нарушение, является лишь рапорт инспектора ГИБДД Рубцова Е.Н., который в судебном заседании показал, что видел при движении автобуса на первых сидениях пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Иных доказательств в судебное заседание не представлено и не добыто и судом.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая изложенное, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Симкиной Е.Н. удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 22.05.2014 года отменить. Производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Судья: Носаль Т.Н.