Решение от 18 августа 2014 года №12-78/2014

                                                                                                                        Дело № 12-78/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    г.Нерехта Костромская область                                                                     18 августа 2014 года.
 
           Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
 
           рассмотрев жалобу Зарубина Ю. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
           которым Зарубину Ю. В., (,,,), назначено наказание на основании ст. 8.37 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 500 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зарубин Ю.В. обратился в Нерехтский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    Зарубин Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что охоту не осуществлял, лишь произвел три выстрела по мишени, чтобы пристрелять карабин. Из карабина «(,,,)» на вальдшнепа охотится не возможно и он для этого не предназначен. Егерь не видел его стреляющим, а только слышал выстрелы. Возможно, это кто-то другой стрелял.
 
    Представитель Департамента ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области Р. полагает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, пояснив, что Зарубин Ю.В., не имея разрешения на охоту в запрещенное для охоты время, в охотничьих угодьях осуществлял охоту на вальдшнепа.
 
    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.
 
    Правила охоты утверждены Приказом Главохоты РСФСР N 1 от 04 января 1988 года и применяются на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу п. 8 Правил охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц в период охоты.
 
    Согласно п. 1 Правил охоты нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты приравнивается к производству охоты. Аналогичная формулировка содержится и в ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    В соответствии с положениями п. 3.2, 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 N 512, при осуществлении охоты охотник обязан: иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
 
    В соответствии с пунктом 41.3 вышеуказанных Правил охоты, сроки охоты на боровую дичь на территории Костромской области установлены в период с третьей субботы августа по 28 (29) февраля.
 
    Абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 Постановления губернатора Костромской области от 15 апреля 2014 года № 60 «Об установлении сроков весенней охоты в охотничьих угодьях Костромской области в 2014 году» сроки охоты в закрепленных охотничьих угодьях общественной организации «Костромской областное общество охотников и рыболовов» в границах Нерехтского охотничьего хозяйства установлены с 24 апреля по 03 мая 2014 года.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Ю.В. около (,,,) часа (,,,) минут находился в охотничьих угодьях общественной организации «(,,,)» в (,,,) в (,,,) км. к северу от д.(,,,) и осуществлял охоту на вальдшнепа на вечерней тяге, произведя (,,,) выстрела из огнестрельного охотничьего оружия «(,,,)» № (,,,), в закрытые для охоты сроки, не имея при себе документов на право охоты и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП МО МВД России «Нерехтский» С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением губернатора Костромской области от 15 апреля 2014 года № 60 «Об установлении сроков весенней охоты в охотничьих угодьях Костромской области в 2014 году».
 
    Оснований не доверять представленным в деле доказательствам не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" указано, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Зарубина Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Зарубина Ю.В. аналогичны его позиции в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом исследования и обоснованно признаны несостоятельными.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    Наказание назначено Зарубину Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и отвечает требованиям закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
решил:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 19 г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зарубина Ю.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    П.П.Судья Ильичев А.П.