Решение от 09 июля 2014 года №12-78/2014

Дело № 12-78/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                                                    п. Березовка Красноярский край
 
    Березовской районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи                    Лаппо А.С.,
 
    при секретаре                                              Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Харитонова ФИО6 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное <дата> и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чернявским Д.В. в отношении Харитонова ФИО7,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харитонов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное <дата> и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чернявским Д.В. в отношении него, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В обоснование жалобы, Харитонов Д.В. ссылается на то, что виноват в произошедшем ДТП ФИО5, который нарушил п. 13.12 ПДД, что состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
 
    В судебное заседании Харитонов Д.В. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, что жалоба Харитонова Д.В. подлежит удовлетворению, постановление в отношении Харитонова Д.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.инистративной ответствестечением сроков давности
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Данный вывод основан на том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а сама проверка была проведена не в полном объеме.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 20 минут на <адрес> в п. Березовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «», г.н. , под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «» г.н. , под управлением водителя Харитонова Д.В.
 
    Как следует из постановления <адрес> от <дата> года, Харитонов Д.В. нарушил п. 13.9 ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В отношении второго участника ДТП-ФИО5 вынесено постановление <адрес> производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.
 
    Вопросы о виновности, либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Харитонова ФИО8 удовлетворить.
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное <дата> и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» капитаном полиции Чернявским Д.В. в отношении Харитонова ФИО9 - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                          А.С. Лаппо