Решение от 19 июня 2014 года №12-78/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-78/2014
Тип документа: Решения

    Дело №12-78/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кировск Ленинградской области 19 июняя 2014 г.
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,
 
    с участием представителя Яковлева Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Григорьева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 06 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 06 мая 2014 г. Григорьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 01 марта 2014 г. в 04:05 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
        Григорьев Д.Ю. обжаловал постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебное заседание заявитель Григорьев Д.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, а поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя Григорьева Д.Ю. Яковлева Д.А., поддержавшего жалобу и просившего постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Григорьева Д.Ю. состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства отказа Григорьева Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что Постановление мирового судьи о привлечении Григорьева Д.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
        Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
        Факт нахождения водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № Григорьева Д.Ю. в момент управления транспортным средством 01 марта 2014 г. в 04:05 с признаками алкогольного опьянения и его отказ от прохождения по законному требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами, в том числе протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), несогласие с которыми водитель Григорьев Д.Ю. в момент из составления не выразил, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), составленными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ в отношении Григорьева Д.Ю., согласно которым водитель Григорьев Д.Ю., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено подписью понятых в указанных документах. Как следует из материалов дела, каких-либо объяснений по данному факту водитель Григорьев Д.Ю. ни при составлении протоколов на месте совершения правонарушения, ни в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не давал. Доводы жалобы о недоказанности наличия в действиях Григорьева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства отказа Григорьева Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется. Факт отказа Григорьева Д.Ю. от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование и об отказе от медосвидетельствования, об отстранении от управления транспортным средством подтвержден подписями понятых в указанных протоколах непосредственно на месте их составления, каких-либо замечаний ни от Григорьева Д.Ю., ни от от понятых не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершенеия Григорьевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказан всеми исследованными в совокупности доказательствами, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 06 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и удовлетворения жалобы Григорьева Д.Ю. не имеется. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, и назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное Григорьевым Д.Ю. правонарушение.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области Алексеевой Т.Н. от 06 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Григорьева Д.Ю. – без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать