Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-78/2014
Дело № 12-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Печора 14 июля 2014 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Печоре З. ****., о привлечении Некрасова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Печоре З. Некрасов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере **** рублей.
Некрасов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при вынесении постановления ему не были разъяснены права и ответственность предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 ч.1 КоАП РФ, кроме того, он не имеет в собственности мотоцикла ****, представлял документы на мотоцикл **** паспорт ТС серия **********, страховой полис серия ССС №... до ****., договор купли-продажи №... от ****., полагая, что он имел право на управление ТС без номерного знака в течение 10 суток с момента его приобретения, просит суд отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Некрасов А.С. на доводах жалобы настаивал, представитель ОГИБДД ОМВД России по ********** З., с жалобой не согласился, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
Судья, заслушав объяснения Некрасова А.С., представителя ОГИБДД ОМВД РФ по **********, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ****. в **** часа **** минут в **********, водитель Некрасов А.С., управлял мотоциклом **** б/н, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, и страхового полиса ОСАГо, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.
Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что он **.**.** управлял мотоциклом **** паспорт ТС серия **********. Некрасов подтвердил, что при себе не имел водительского удостоверения. Регистрационных документов и полиса ОСАГО, то есть в данной части постановление не оспаривал. Также пояснил, что довод, изложенный в жалобе о наличии у него права управлять мотоциклом в течение 10 дней после покупки приведен дополнительно, на законность постановления не влияет. Кроме того, заявителем отмечено, что марка мотоцикла, а именно «****» указано не верно, это была лишь наклейка на мотоцикле. Основным нарушением при вынесении считает нарушение процессуальных прав, то есть при вынесении постановления права и ответственность, предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 ч.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, что он отразил в указанном постановлении.
Представитель ОГИБДД РФ по ********** З. пояснил, что марка мотоцикла действительно была переписана с наклейки. а все предусмотренные КоАП РФ права и обязанности Некрасову разъяснялись, с событием правонарушения он был согласен, что подтверждается наличием его подписи в постановлении.
Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из оспариваемого постановления следует, что Некрасов А.С. не выразил своего согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием, о чем свидетельствует его запись в постановлении – «не разъяснено».
Следовательно, в данном случае инспектору ИДПС необходимо было составить протокол об административном правонарушении и отобрать с привлекаемого лица объяснения.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Некрасову А.С. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ, о чем имеется отметка в самом постановлении и подтверждается объяснениями заявителя.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено нарушение процессуального законодательства, которое является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ****., в отношении Некрасова А.С. по ч.1 ст.12.3, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Иных доводов, которые бы влекли за собой незаконность либо необоснованность постановления, Некрасовым не заявлено, существо административного правонарушения и его квалификация им не оспорены.
Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч.1ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Печоре З. **.**.**, о привлечении Некрасова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3, ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по **********.
Копию решения направить Некрасову А.С. и в ОГИБДД ОМВД России по **********.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10-суток с момента получения копии решения.
Судья О.П. Лузан
