Решение от 19 мая 2014 года №12-78/2014

Дело № 12-78/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                                                                                      19 мая 2014 года.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,
 
    с участием Зотовского А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Золотовского Антона Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронеж от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронеж от 18.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, Золотовский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В постановлении указано, что Золотовский А.А. 29.12.2013 года в 02 час. 55 мин. У дома <адрес>, управляя транспортным средством ......... с государственным регистрационным знаком ......... регион после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Золотовский А.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 18.03.2014 г. как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило.
 
    Золотовским А.А. заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, принимавших участие при составлении протокола, а также своего знакомого ФИО1., находившегося с ним в автомобиле 29.12.2013 года.
 
    Данное ходатайство удовлетворено, других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    При рассмотрении жалобы Золотовский А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 29.12.2013 года находился в трезвом состоянии, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования он не отказывался. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, так как судебных повесток не получал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что длительное время состоит с Золотовским А.А. в дружеских отношениях. Они вместе с последним 29.12.2013 года находились в гостях, где он употреблял спиртное, а Золотовский А.А.- нет, так как был за рулем. Ночью они возвращались домой, когда были остановлены сотрудниками ГИБДД.
 
    Свидетель ФИО2 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при освидетельствовании Золотовского А.А. на состояние опьянения, пояснив, что видел как последний дул в трубку.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Золотовский А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в невыполнении лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, правильно признанными мировым судьей допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Золотовский А.А. от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Золотовский А.А. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, объяснениями понятых; рапортом сотрудника полиции.
 
    Показания Золотовского А.А., а также ФИО1 об обстоятельствах, имевших место 29.12.2013 года следует оценить критически, как вызванные желанием Злотовского А.А. избежать ответственности за содеянное, а ФИО1 - помочь в этом своему другу.
 
    Из показаний ФИО2 следует, что освидетельствование проходило с участием понятых. Вместе с тем, полагаю, что объяснения, данные указанным лицом 29.12.2013 года, более объективно отражают происходившие события, так как были собственноручно написаны Якимовым Д.С. непосредственно после происходивших событий.
 
    Поводов для оговора Золотовского А.А. сотрудниками ГИБДД и понятыми не установлено.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.
 
    В судебное заседание к мировому судье Золотовский А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по месту жительства судебной повесткой, которая вернулась по истечении срока хранения. Таким образом, оге с двусторонним движением, в зоне действий разметкимировой судья создал все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Неявку Золотовского А.А. в судебное заседание правильно расценил, как вызванную желанием последнего избежать административного наказания и руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Административное наказание назначено Золотовскому А.А. в рамках санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Постановление мирового судьи от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района     г. Воронеж от 18 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу Золотовского Антона Анатольевича - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья             подпись                                                                                     Курбатова Е.В.