Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-78/2014
Дело № 12-78/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 30 июня 2014 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева А.П., с участием Мананникова А.Н., рассмотрев ходатайство Мананникова ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника государственной инспекции, начальника отдела надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания администрации <адрес> – заместителя главного государственного инспектора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мир и среды их обитания <адрес> (заместитель главного государственного инспектора <адрес> по охране природы), заместителя главного государственного инспектора <адрес> по надзору в области использования и охраны водных объектов Марова О.В., Мананников А.Н. как должностное лицо был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Мананников А.Н. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с жалобой на указанное постановление.
Одновременно с жалобой Мананниковым А.Н. подано ходатайство о восстановления срока обжалования данного постановления.
В судебном заседании Мананников А.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что по незнанию своевременно не обратился с жалобой. Кроме того, указал, что обжалуемое постановление направлено было ему не по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Мананникова А.Н. по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, выслушав Мананникова А.Н., прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ч.2 указанной нормы предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из имеющихся материалов дела усматривается, что Мананников А.Н. был извещен о дате рассмотрения дела в отношении него по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, о чем свидетельствуют расписка, написанная им собственноручно (л.д.31).
Однако, Мананников А.Н. на заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял. Доказательств тех обстоятельств, что он не мог присутствовать при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, им не представлено.
При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мананникова А.Н. по ч.3 ст.8.37 КоА РФ, адрес его проживания указан как: <адрес>, <адрес>. От объяснений по делу об административном правонарушении и от получения копии протокола Мананников А.Н. отказался, о чем свидетельствует соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.ч.5,6 ст.28.2 КоАП РФ.
На заседание по рассмотрению дела, Мананников А.Н. не явился, от получения копии протокола с указанием в нем адреса проживания, он отказался, каких-либо сведений о месте своей регистрации (жительства) он должностному лицу не представил.
Между тем, обжалуемое постановление было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения», что считается надлежащим отправлением в силу разъяснений, отраженных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где отражено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.
В поданной жалобе Мананников А.Н. указывает, что о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, была подана Мананниковым А.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен штраф в размере <данные изъяты>
Каких-либо обстоятельств, препятствующих Мананникову А.Н. подать жалобу в течение десяти дней, даже с того момента, когда он узнал о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу, не установлено.
С момента вынесения постановления о привлечении Мананникова А.Н. к административной ответственности прошло длительное время. Какие-либо причины, свидетельствующие об обстоятельствах пропуска им срока на обжалование постановления, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления Мананникову А.Н. срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Мананникову ФИО4 в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева
