Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-78/2014
Дело № 12-78/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 14 мая 2014 года
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., изучив жалобу Титовой ФИО5 на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка Лобановой О.В. от 14.01.2014 г. о привлечении Титовой ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титова Е.В. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка Лобановой О.В. от 14.01.2014 г. о привлечении Титовой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, считая наказание, наложенное на нее, неправомерным. Копия постановления была ей вручена 14.01.2014 г. Просила отменить указанное постановление, компенсировать моральный ущерб в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленной Титовой Е.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2014 г., следует, что оно вступило в законную силу. Также самой Титовой Е.В. указывается, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя о взыскании в пользу УФМС России Правобережного района г. Липецка штрафа в сумме 2 000 руб. было ею получено 28.02.2014 г., в тоже время жалоба подана им лишь 12.05.2014 г.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.
При таких обстоятельствах, поданная Титовой Е.В. жалоба, не может быть рассмотрена судьей и подлежит возврату лицу ее подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Титовой ФИО7 на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Правобережном округе г. Липецка Лобановой О.В. от 14.01.2014 г. о привлечении Титовой Елены Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ возвратить заявителю.
Судья
