Определение от 27 июня 2014 года №12-78/2014

    Дело № 12-78/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ленинск - Кузнецкий                                                                         « 27» июня 2014 года
 
    Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области поступила жалоба от лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, - <данные изъяты> Ушакова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой Ушаков А.А. просит отменить вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в размере 5000 руб. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него.
 
    В судебном заседании от лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении - <данные изъяты> Ушаков А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе Ушакова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанную просьбу мотивирует тем, что в связи с заключением и выполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.06.2014 года, вступившим в законную силу 24.06.2014 года по гражданскому делу по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах И.., к ООО <данные изъяты> об отмене приказа об отстранении от работы, - расторгнуты трудовые отношения с <данные изъяты> И.. (таб №450), на основании его письменного заявления (приказ <номер> от <дата>), а также отменен приказ <номер> от <дата> «Об отстранении от работы работника», - считает дальнейшее рассмотрение жалобы по отмене постановления <номер> от <дата> государственной инспекции труда Кемеровской области нецелесообразным, а потому просит прекратить производство по делу.
 
          Суд, принимая во внимание позицию лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - <данные изъяты> - Ушакова А.А., суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе на постановление о назначении административного наказания по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    Согласно положений ст.ст.30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях» после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Ушакова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении административного наказания.
 
              Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе Ушакова А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении административного наказания.
 
              Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                                                               Зеброва Л.А.