Решение от 28 марта 2013 года №12-78/2013г.

Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 12-78/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-78/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново             «28» марта 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,
 
    при секретаре Ивановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «28» марта 2013 года в городе Иваново жалобу Ефимова В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 19 февраля 2013 года
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 19.02.2013 года Ефимов В.Я. привлечён к административной ответственности за совершение 08.01.2013 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В обосновании жалобы Ефимов В.Я. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что оно вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку торопился за питанием для малолетнего ребенка. Вместе с тем, дважды был привлечен к административной ответственности за одно правонарушение- управление мотоциклом 08.01.2013 года.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ефимов В.Я., в суде доводы жалобы поддержал, уточнив дату совершения административного правонарушения 08.01.2013 года, а не 08.02.2013 года, как указано в жалобе. При этом полагал, что за одно правонарушение был дважды привлечен к административной ответственности сотрудником ГИБДД в виде штрафа, о чем составлен протокол и мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 08.01.2013 года в 00 час 25 минут Ефимов В.Я., управляя мотоциклом ИЖ Планета-3 госномер <данные изъяты> у д.3 на ул.Шевченко г.Иваново, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ(л.д.28-29).
 
    Факт совершения Ефимовым В.Я. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08.01.2013 года в 00 часа 10 минут, согласно которому Ефимов В.Я. при наличии признаков опьянения, указанных в протоколе, в присутствии понятых был отстранён от управления мотоциклом ИЖ Планета 3 (л.д.4);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых, Ефимов В.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», о чем собственноручно указал в акте (л.д.5).
 
    При наличии законных оснований, а именно при наличии признаков, указанных в правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, отражённых в акте, инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями, Ефимов В.Я. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого так же отказался (л.д. 6).
 
    Протоколом о задержании транспортного средства от 08.01.2013 года, согласно которому транспортное средство – мотоцикл ИЖ Планета-3 госномер <данные изъяты> задержано и помещено на стоянку ИП«Билиев» по адресу: г.Иваново, ул.Станкостроителей, 26 (л.д.7).
 
    Объяснениями понятых Т.А.В. и Д.Е.В. имеющихся в представленных материалах дела (л.д. 8, 9).
 
    Представленные материалы дела свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в процессуальных документах отражены. Все процессуальные действия в отношении Ефимова В.Я. осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт управления Ефимовым В.Я. транспортным средством не опровергался им ни при рассмотрении дела мировым судьей ни при рассмотрении жалобы.
 
    Мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана оценка совокупности представленных доказательств. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывают. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Ефимова В.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, является правильным, поскольку Ефимов В.Я. в присутствии двух понятых при наличии законных оснований – признаков опьянения, указанных в протоколе, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Доводы Ефимова В.Я. о причине, послужившей основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, показания свидетеля Е.А.В. при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку.
 
    Несогласие Ефимова В.Я. с постановлением мирового судьи, не может служить основанием к его отмене. Все имеющиеся по делу доказательства оценены, правильность этой оценки сомнений не вызывает.
 
    Доводы жалобы о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение, суд находит несостоятельными и расценивает, как способ избежания от административной ответственности за содеянное, поскольку они не подтверждены представленными материалами дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.01.2013 года инспектором ГИБДД Ефимов В.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление 07.01.2013 года в 22 часа 45 минут у д.3 по ул.Шевченко г.Иваново, транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Согласно постановлению мирового судьи Ефимов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшего место 08.01.2013 г. в 00 час. 25 мин. у дома N 3 по ул.Шевченко г.Иваново.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований полагать о нарушении требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.
 
    Доводы Ефимова В.Я. при рассмотрении жалобы о том, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и мать-инвалид, не свидетельствуют о необходимости отмены оспариваемого постановления.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего ответственность.
 
    Дело рассмотрено в сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, при этом нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы Ефимова В.Я. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 19 февраля 2013 года о признании Ефимова В.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Ефимова В.Я. – без удовлетворения.
 
    Судья:                  Е.Б. Егорычева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать