Решение от 18 июня 2013 года №12-78/2013

Дело № 12-78/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Бугульма 18 июня 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.И., родившегося <данные изъяты>
 
    на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Степанов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ФИО1 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за осуществление стоянки транспортного средства на проезжей части дороги вне населенного пункта. С вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности Степанов С.И.. не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он двигался по автодороге Бугульма – Лениногрск, совершил вынужденную остановку на краю дороги, при вынужденной остановке он предпринял все меры, для отвода транспортных мест, включил аварийную сигнализацию, автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся сзади, по его полосе, под управление ФИО4 совершил наезд на его автотранспортное средство. Водитель автомашины <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности, по п.9.10 ПДД РФ, ФИО4 двигался по автодороге, нарушая скоростной режим, не соблюдая дистанцию до двигающегося впереди автотранспортного средства, при движении автомобиль не обеспечил дистанцию и необходимый боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной Степанова С.И.
 
    Жалоба на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району подана в установленный законом срок.
 
    В суде Степанов С.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Степанова С.И. отказать, поскольку вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела и протоколом об административном правонарушении, так как Степанов С.И. нарушил требования п.12.6 ПДД, согласно которому при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
 
    Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Степанова С.И. постановление является необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
 
    В силу части 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно п.12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.И. был подвергнут по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Основанием для наложения административного наказания в виде штрафа явилось по мнению начальника ГИБДД нарушение Степановым С.И. п.12.6 ПДД, как пояснил Степанов С.И. и свидетель Степанова М.А. остановка была связана с тем, что находившемуся в машине отцу Степанова С.И., которого везли на лечение, стало плохо, ему необходимо было принять лекарство. Съехать на обочину не могли из-за погодных условий, что подтверждается представленными фотографиями, при этом, на автомобиле была сразу же включена аварийная сигнализация. Эти обстоятельства, подтверждаются объяснениями ФИО4, согласно его объяснению, он двигался по дороге в попутном направлении с автомобилем <данные изъяты>, которая неожиданно выехала на полосу встречного движения и в это время он увидел стоящую на дороге автомашину <данные изъяты> с включенными аварийными сигналами, пытался избежать столкновения, но это ему сделать не удалось. Согласно схеме происшествия автомобиль Степанова С.И. в момент столкновения находился на расстоянии 0,7 м от обочины, ширина дороги в месте совершения ДТП составляет 12 метров, ширина в попутном направлении 6 метров, поэтому стоящий на краю дороги автомобиль Степанова С.И. никому помех для движения не создавал.
 
    На основании изложенного постановление начальника ОГИБДД подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Степанова С.И. подлежит прекращению за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Степанова С.И. – удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Степанова С.И. - отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
 
Судья: Летенков В.Г.