Решение от 24 января 2014 года №12-78/2013

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 12-78/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-78/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 января 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.С.А. на постановление ИДПС 5 взвода Роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ш.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением ИДПС 5 взвода 1-ой Роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. управлял транспортным средством при перевозке пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в нарушение п. 8.1.2 ПДД - Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    Ш.С.А. подал жалобу в Буинский городской суд РТ, в которой просит отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения. По утверждению Ш.С.А. он управлял транспортным средством и был пристегнут ремнями безопасности. Кроме него пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, с ним в салоне не было. По требованию сотрудника полиции он предъявил ему документы.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании должностное лицо С.З.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. остановили автомашину под управлением Ш.С.А., который управлял транспортным средством при перевозке пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    С данным правонарушением он был согласен, поэтому составили на него постановление - квитанцию, разъяснили при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Действия Ш.С.А. правомерно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ш.С.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: П.В.Романчук
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать