Решение от 06 мая 2013 года №12-78/2013

                                                                                                                   Дело12-78/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
    6мая 2013года                                                            г.Арзамас
 
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участием Сканова И.В.
 
    лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
 
                  СКАНОВА И.В. <дата>г.р.,уроженца <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,работающего НПФ «***»,
 
                  на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптевым Д.А.30.03.2013г.
 
у с т а н о в и л :
 
             Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.от<дата>Сканов И.В.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.6КоАП РФ и ему назначено административное в виде штрафа в размере500руб.за то,что он<дата>в12час.43мин.управлял транспортным средством *** <адрес> не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
           Сканов И.В.обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного указывая,что<дата> <адрес> был остановлен инспектором ДПС Лаптевым Д.А.,который предложил пройти в патрульную автомашину,где был составлен протокол об административном правонарушении за то,что он (Сканов И.В.) управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.С протоколом он не согласился,после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Выписав постановлении инспектор ДПС нарушил его права,т.к.постановление было вынесено при отсутствии признания его ( Сканова И.В.) вины,в связи с чем был нарушен порядок рассмотрения дела. Просит протокол и постановление отменить,а действия сотрудника ДПС признать неправомерными.
 
           В судебное заседание явился Сканов И.В.,а также лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптев Д.А.     
 
           Отводов судье не заявлено.
 
           Сканову И.В.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, ст.51Конституции РФ.
 
            Ходатайств не поступило.
 
            В судебном заседании Сканов И.В.жалобу поддержал и показал,что<дата> ехал на своей автомашине по <адрес>.Около 12час.45мин.он был остановлен инспектором ДПС <адрес>.Инспектор предьявил ему,что он ехал не пристегнувшись ремнем безопасности.С данным правонарушением он был не согласен, после чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении,который он получил и расписался в нем.Права и обязанности,при составлении протокола об административном правонарушении,инспектором ему были разьяснены,в протоколе он собственноручно написал обьяснения,ходатайств им не заявлялось.После этого инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,однако расписываться в постановлении и получить копию постановление он отказался,т.к.вину не признал.Права и обязанности,предусмотренные КоАП РФ,при вынесении постановления,инспектором ДПС ему были разьяснены.Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил по почте.Просит постановление от<дата>г.отменить,т.к.административного правонарушения он не совершал,а кроме того,т.к.он вину не признал,инспектор не имел право выносить постановление по делу об административном правонарушении,в связи с чем действия инспектора являются неправомерными,а постановление и протокол подлежат отмене.
 
              Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Лаптев Д.А. с жалобой не согласен и пояснил,что<дата>г.около12час.43мин.<адрес> им был остановлен автомобиль ***,т.к.водитель Сканов И.В.управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.Т.к.водитель с правонарушением не согласился,им был составлен протокол об административном правонарушении,а затем на месте вынесено постановление по делу об административном правонарушении.Однако Сканов И.В.получать постановление и расписываться в нем отказался.Им и при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления Сканову И.В.разьяснялись его права и обязанности,предусмотренные КоАП РФ,никаких ходатайств при составлении протокола и при вынесения постановления Скановым И.В.заявлено не было.Копия постановления была направлена Сканову И.В.по почте,т.к.получать ее он отказался.
 
           Выслушав объяснения Сканова И.В.,инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.,изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
 
    В силу требованийст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии состатьей12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуправление транспортным средством водителем,не пристегнутым ремнем безопасности,влечет наложение административного штрафа в размере500руб.
 
    Согласнопункту2.1.2Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве,оборудованном ремнями безопасности,быть пристегнутым.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
          <дата>в12час.43мин.Сканов И.В. управлял транспортным средством *** <адрес> не пристегнувшись ремнем безопасности,чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
         В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Сканова И.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Сканова И.В.признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий,
 
    -постановлением по делу об административном правонарушении от<дата>,
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптева Д.А.,согласно которого<дата>в12час.43мин.<адрес> остановлен автомобиль *** управлением Сканова И.В.Данный водитель был не пристегнут ремнем безопасности,с нарушением был не согласен.На него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановлении об административном правонарушении,от подписи в постановлении Сканов И.В.отказался,
 
    -обьяснениями инспектора ДПС ОГИБДД Лаптева Д.А.,данными в судебном заседании,согласно которым он непосредственно видел,что Сканов И.В.,управляя транспортным средством,не был пристегнут ремнем безопасности и был остановлен в связи с тем,что управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности.
 
    Протокол об административном правонарушениисоответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ,составлен надлежащим лицом,датирован<дата> Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона,у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласноч.1ст.28.6КоАП РФ в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,предусмотренномстатьей29.10КоАП РФ.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено,а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Ч.2В случае,если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении.
 
          Как установлено в судебном заседании при привлечении Сканова В.И.к административной ответственности за указанное правонарушение инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении,а затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,в связи с чем доводы жалобы Сканова И.В. о том,что при вынесения постановлении был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности,являются не состоятельными.Кроме того,в судебном заседании Сканов И.В.пояснил,что инспектором ДПС Лаптевым Д.А.и при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления разьяснялись ему его ( Сканова И.В. ) права и обязанности,предусмотренные КоАП РФ,никаких ходатайств им не заявлялось.
 
          Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ,в соответствии с п.6ч.2ст.23.3КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ от имени органов внутренних дел (полиции ) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения,имеющие специальные звания, оснований для признания неправомерными действий инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу лейтенанта полиции Лаптева Д.А.не имеется.
 
    В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД Лаптева Д.А.,находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Сканову И.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено,оснований ставить под сомнение факты,указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения,не имеется.
 
    Какие-либо доказательства,неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения,Скановым И.В.суду не представлено.Таким образом,доводы Сканова И.В.о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами.
 
          При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу,что постановление по делу об административном правонарушении от<дата>вынесено инспектором ОГИБДД Лаптевым Д.А.законно и обосновано,соответствует требованиям Закона и отмене не подлежит.Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
 
         Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,допущено не было.При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Сканова И.В. не имеется
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                               р е ш и л :
 
          Постановление<адрес>от<дата>вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Лаптевым Д.А. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.6КоАП РФ в отношении СКАНОВА И.В. оставить без изменения,а жалобу СКАНОВА И.В. без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10 дней.     
 
 
                                                 Судья: ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***и