Решение от 23 мая 2013 года №12-78/2013

    Дело № 12 - 78/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Кемерово «23» мая 2013 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 25.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении     
 
    Чудикова В.П.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Постановлением от 25.12.2012 г. мирового судьи, судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово Чудиков В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На постановление мирового судьи Чудиковым В.П. подана жалоба, в которой она просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие. Ходатайство о направлении административного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово 07.11.2012 г. он не писал и не подписывал, по адресу: <адрес> никогда не проживал, указанное жилое помещение с 26.10.2012 г. не арендовал. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.
 
    В судебном заседании Чудиков В.П., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
        Судья, выслушав Чудикова В.П., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 25.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Чудикова В.П., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Чудикова В.П. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
 
    Судья пришел к убеждению, что факт совершения Чудиковым В.П. 27.09.2012 г. в 17 час. 40 мин. на <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 25.12.2012 г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении 42 МП № 051892 от 27.09.2012 г., из которого видно, что сотрудником ГИБДД установлено, что Чудиков В.П., управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Из объяснений Чудикова В.П., изложенных в протоколе от 27.09.2012 года видно, что он попробовал на язык спирт но не пил. Актом 42 АО № 010366 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2012 года, в котором установлено состояние опьянения Чудикова В.П. Результатами теста дыхания, зафиксированного на бумажном носителе, согласно которым выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 мг/л. Понятые удостоверили факт совершения Чудиковым В.П. правонарушения своими подписями. Имеющиеся в деле протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и акте, не имеется.
 
    Судья считает, что доводы Чудикова В.П. о том, что он не находился в состоянии опьянения также не состоятельны. У судьи нет оснований сомневаться в том, что Чудиков В.П. 27.09.2012 года находился в состоянии опьянения, так как из объяснений Чудикова В.П., изложенных собственноручно в акте 42 АО 010366 от 27.09.2012 года видно, что Чудиков В.П. согласился с результатами алкометра. Замечаний на протоколы Чудиковым В.П. заявлено не было, кроме того в них имеются подписи правонарушителя Чудикова В.П., достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Судья считает, что доводы жалобы о том, что Чудиков В.П. не был извещен о рассмотрении дела 25.12.2012 года по фактическому месту жительства, не состоятельны. Правонарушитель извещался телеграммой о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному Чудиковым В.П. в ходатайстве по <адрес>. В соответствии с данными оператора связи, телеграмма Чудикову В.П. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах согласно положения п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» эти обстоятельства позволяли мировому судье рассмотреть дело в отсутствии Чудикова В.П.
 
    Судья считает, что доводы Чудикова В.П. о том, что он не заявлял ходатайство о направлении административного дела по месту фактического проживания - <адрес>, не состоятельны. Судьей установлено, что Чудиков В.П. ранее 12.10.2012 года заявлял аналогичное ходатайство мировому судьей судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово о передаче административного дела мировому судье Ленинского района г.Кемерово (л.д.19). Ходатайство, поступившее 07.11.2012 года (в день судебного заседания) к мировому судье Ленинского района г.Кемерово по технике изготовления и содержанию идентично ранее завяленному ходатайству (л.д.29), его подача мировому судье Ленинского района г. Кемерово без ведома Чудикова В.П. исключается, из определения от 07.11.2012 года (л.д. 32) видно, что ходатайство поступило от Чудикова В.П.
 
    При таких обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Чудиков В.П. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г.Кемерово от 25.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чудикова В.П. оставить без изменения, жалобу Чудикова В.П. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья:
 
    Верно.
 
    Судья: