Решение от 27 августа 2013 года №12-78/2013

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 12-78/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-78/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Абатское 27 августа 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С.,
 
    при секретаре Резаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района на постановление № 1120 о назначении административного наказания от 09 августа 2013 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Бабина Владимира Анатольевича,
 
установил:
 
    Прокурор Абатского района обратился в суд с протестом на постановление № 1120 о назначении административного наказания от 09 августа 2013 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Бабина В.А., в котором просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тарасова Ю.С. протест прокурора Абатского района поддержала. Суду показала, что в ходе проведения проверки соблюдения требований административного законодательства должностными лицами ОП №1 МО МВД России «Ишимский» было установлено, что при рассмотрении данного административного дела нарушены требования п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления не было установлено время совершения Бабиным В.А. административного правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны дата и время выявления административного правонарушения. Нарушения закона, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бабина В.А., являются существенными и препятствовали рассмотрению дела по существу. Просит признать данное постановление незаконным, как вынесенное с нарушением норм административного законодательства, и отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Бабин В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, протест прокурора Абатского района полностью поддерживает.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Абатского района Тарасовой Ю.С. полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, суд находит протест прокурора Абатского района подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    При рассмотрении данного административного дела грубо нарушены требования п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, заместителем начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Касиевым Р.А. не было установлено время совершения Бабиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В постановлении № 1120 от 09 августа 2013 года в отношении Бабина В.А. указаны дата и время выявления административного правонарушения, а не время совершения Бабиным В.А. административного правонарушения.
 
    Таким образом, при вынесении постановления в отношении Бабина В.А. не был установлен обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, что является грубым нарушением требований КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанное постановление в отношении Бабина В.А. вынесено с нарушением действующего законодательства, заместителем начальника ОП №1 МО МВД России «Ишимский» Касиевым Р.А. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что в свою очередь требует отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление № 1120 о назначении административного наказания от 09 августа 2013 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции Касиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Бабина Владимира Анатольевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Тюменской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Председатель
 
    Абатского районного суда Глебова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать