Определение от 31 мая 2013 года №12-78/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 12-78/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-78/2013 года
 
                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о направлении административного материала по подведомственности
 
    31 мая 2013 года судья Правобережного районного суда г.Липецка Москалева И.В., рассмотрев жалобу Курской В.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении по ст.5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    В Правобережный районный суд г. Липецка поступила жалоба Курской В.И. на постановление №-к от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.5.9 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области О.И. Сидоровой от ДД.ММ.ГГГГ Курская В.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. В жалобе на данное постановление Курская В.И. просит его отменить, указывая, что постановление вынесено с нарушением требований законодательства.
 
    Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Курской В.И. осуществлялось в форме административного расследования, его рассмотрение подведомственно Советскому районному суду г. Липецка - по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (<адрес>).
 
    Согласно статье 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Таким образом, жалоба Курской В.И. на постановление №-к от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.5.9 Кодекса Липецкой области подлежит направлению по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.
 
    Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Курской В.И. на постановление №-к от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.5.9 Кодекса Липецкой области направить по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.
 
        Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 суток с момента вынесения.
 
        Судья                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать