Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-78/14
12-78/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Батайск 09 апреля 2014 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сподарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, и.о. мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 на пер.<адрес> <адрес> в районе <адрес>, управляя автомашиной ГАЗ-2752 гос.номер №, совершил обгон выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, и.о. мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от 14.01.2014 года ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, которым назначить ему штраф, поскольку его трудовая деятельность связана с перевозкой грузов на а/м ГАЗ-2752 и из этого он извлекает прибыль. Эта деятельность является единственным источником дохода его семьи. Более того, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою жалобу поддержал по доводам изложенных в жалобе, и просил постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, к которым суд относится критически, как к данным им с целью уйти от административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, и.о. мирового судьи с/у №1 г.Батайска РО от ДД.ММ.ГГГГ г., являются протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии ДД.ММ.ГГГГ в № минут на пер.<адрес> в <адрес> в районе <адрес>, события административного правонарушения - выезда водителем ФИО1 в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя о наличии на дороге рассыпанной свеклы, падающей с попутно двигающейся машины, никакими доказательствами не подтверждаются, не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд водителя в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует минимальной санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 <адрес> РО от подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Батайска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Батайска РО от 14 января 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья: Сподарева О.В.
